如果民眾對中研院的認知跟工研院一樣，也難怪台灣什麼產業到頭來都只能走入代工的死胡同。

我同意應該要有一套對中研院院士的評估標準，但是他們的成效衡量標準絕對不應該是您講的這些東西。

如果對中研院成效的評核搞成像一般公司在審核上市公司營運績效那個樣子，中研院大概也就完了。

我想大家搞錯了對象了吧

該文並未說要給誰住
更沒說要給院士住
真的院士大概家資也不會太差，不需要住

一般博士後是一年一換，也沒啥資格住或分配宿舍

既和台大合作，那應該是針對短期訪問講學為主
只是看地段都是市中心，看來台大又拆了不少日式老宅搞這個

其實中研院旁已有學人宿舍，滿新的
此外中研院內印度人不少，聽說都是幫數理升科方面打工的，不該給他們房子嗎？
但台大合作的看起來就是我說的是給中短期講學或研究為主的學人吧

台灣的研究機構感覺就是給人養老用的，有些人不做事還好，做起事來花國家大錢可能還沒什麼搞頭。

另外一流的人才回到台灣來可能也沒什麼用處，因為在國外是講求團隊，人才在國外在應有的位置才有辦法發揮功效。

當初李遠哲如果一直待在台灣，恐怕做到死也拿不到諾貝爾獎。

就是不懂才會問，有疑問也是因為許多口號永遠看不到開花結果，

至於誰就不能對誰指指點點，這算是某種階級意思嗎？

難道蔥蒜就不能問主菜為何？

李遠哲搞化學是OK啦，若是搞台灣教育改革就................

總算有個鄉民知道真相。這年頭『人才』不用延攬就一堆在排隊了。

:laugh: :laugh: :laugh:

讓我想到一句俗語：十嘴九屁股

十嘴九屁股是什麼意思，上google查就知。

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

這年頭『奴隸』不用延攬就一堆肝在排隊了。

或許我是以管窺天，不知輕重了，提問重點並非院士

只想知道一些百思不解的疑問

當然學術性演講的的邀請或許能激盪莘莘學子的熱情與火花，

但真的研究成果在哪？

一流歸國學人，當然是貨真價實，也曾經有過著名研究，但是在國家重金延攬之後？

是口號喊震天呢？ 還是真有其價值？

這是我不解的問題

要請就請這種才叫人才，那些學長學弟學友就免了。

http://chemistry.illinois.edu/facul...tina_White.html

http://www.scs.illinois.edu/white/

http://www.scs.illinois.edu/white/index.php?p=posters

:laugh: :laugh: :laugh: