台灣人權的適用對象"非人"。

+1
說的好 把我們跟西方的區別 容易讓人混淆的都說明白了 :D
給你拍拍手 PAPAPA PAPAPA!!

居然延伸到討論專制好不好的論題上了。我個人很同意，沒有絕對好的制度，也沒有絕對壞的制度。某些時候，一個開明的專制政體，會比一般而言較沒效率又易貪腐的民主政體要來的好。

民主政體的一個很大的問題，它必須靠選舉來實踐，而選舉是很花錢的，花很多很多的錢，多到令你難以想像。這就造成了，從政的人必須在合法的貪(政治獻金？)與非法的貪(利益輸送？)之間遊移不定。我個人認為，這正是現今民主政治裡，一個近乎無解的死結。

升龍霸說的很好，我也讚賞一下。孫文在那個時代，的的確確是一個具有遠見前瞻的革命理論家。而他的人權思想也確實如您所言，相信在許多東方人的眼中，都會比西方優異。

嫌人權太多, 最好是像王迎先一樣, 無緣無故被調查局抓去修理幾天, 生不如死...
這不是古時候的事, 不過二三十年而已
給政府機關無節制裁量權, 後果是很可怕的... 不要以為這種事不會發生在你(或你家人)身上

應該不時嫌人權太多,而是濫用

那種亂拿出來當擋箭牌

尤其是那些公眾人�**縉噪� ~人民無腦去信真的很可悲:unbelief:

情、理、法
觀念根深地固

有本事的靠關係、講人情

弱一點的，就靠拗，沒理變有理


而法律的制定、審判，又是掌控在某些人的手上
所以才會有俗話說：法律是保障壞人的

台灣只有"高官.權貴.財團.奸商.富豪及加害者"才有人權可言..
若說要專制一點....上者已經有了..不必贅述... :cool:

誰說可以剝奪嫌犯的人權的

別忘了 以現行法律來說對嫌疑犯逼供嚴刑拷打可是犯法的

如果現行法律可以因為他是嫌疑犯而剝奪他的人權 那上面的法律不就等於違憲

前陣子鬧很大的江國慶案也就可以別追究當初承辦人員的責任
反正根據憲法嫌疑犯的人權是可以剝奪的 :laugh:

贊同

喊的最大力也是這群:unbelief:

同樣犯法或抓去關

你看小老百姓有沒有牠們的待遇

我不需要講高調, 王迎先就是我當學生時候發生的事, 每個涉案的員警/調查局人員都嘛說不干他的事, 當事人畏罪自殺... 當時只有三台, 報紙只有三張, 有誰能幫王迎先講話? 但後來真正作案人李師科被逮到, 事實就很明顯啦, 王迎先當然是被狠狠修理才撐不住跳水自盡

台灣經濟不過停滯十來年, 大家就想抄捷徑找特效藥... 連人權都願意放棄, 很可笑
幾個引起爭議的問題, 都是執法機關的問題, 不是人權太多的問題
請問, 大家信的過警察/法官嗎? 我不太信的過... 震怒市那個角頭槍殺案, 到現在公然在角頭招待所那些警察還找不出來, 我當然不要把我的人權交給他們

還有, 公眾人物就是民眾的縮影, 不要以為自己的層次有多高... 其他人無腦你最有腦??