法律不太懂
但這道理實在很難理解
依著法律走的人 VS 違背法律的人
刑事好不容易閃了
民事說不定還要賠
就我的觀念
闖紅燈的家人應該還要負擔車禍費用才對
標題也是大有問題
闖紅燈的人才是肇事者

美國最新的案例是Casey Anthony的判決，她在她的三歲小女兒失蹤一個月後才去報警說小孩失蹤，當警方跟熱心民眾搜尋了半年後發現她女兒的屍體，各種跡象顯示及有可能是這個當母親的害死她小孩，但是最近審判中，陪審團做出幾項指控她謀殺小孩的罪名不成立，只有一兩向向警方說謊的罪名成立，要坐個四年的牢，但是算入她之前在州立監獄裡的坐監時間，她上週末就被放出來了。

當判決出爐的當天，法院外頭群聚的鄉民都不敢相信自己聽到的消息，直嚷著人一定是她殺的，陪審團中的其中幾名成員則是過了兩天後才接受媒體訪問，他們說他們很想判決這個作母親的謀殺罪名成立，但是就是根本沒有足夠的證據來證明她殺了她女兒，也只能判決她謀殺罪名不成立。

刑事的無罪判決分兩種,一種是證明某人無須為某事負責,另一種是無法證明某人必須為某事負責:ase:ase....

說真的,來了一趟大陸,發現無視交通號誌的人,每個路口都有,
台灣還是比較適合居住的地方......

假日到鄉下騎腳踏車，怎麼只有我這台在停紅燈
一堆穿車衣的團，根本是100%的機率闖 :laugh:

怎麼沒有放大絕，應注意未注意

闖紅燈時應注意綠燈方向有車通過而未注意 :unbelief:
闖紅燈之前還是先要停看聽再闖的 :unbelief:
那能說闖就闖 :think:
一點都沒有受過闖紅燈的專業訓練 :think:

民事：提的證據夠多+常理推斷下，就足以讓法官採證，形成對其中一方有力的判決。

刑事：需提出明確有力的證據證明某人有犯罪或有過失，不然每個嫌疑人都是無罪的。（因為若判無罪，事後發現新事證還可以重新審判來定罪；萬一先判有罪且處死之類，日後發現兇手另有其人... 就難以挽回了）

這幾個月常去NYC觀光..才發現很多紐約人.不管是走路或是騎單車..到了十字路口左右一
看沒來車..就無視交通號誌.直接給他穿越過去了...

尤其是中央公園內的交通號誌.對那些單車族根本是多餘的..我綠燈走在穿越道中.那些單車
根本不停車的.直接就從我身邊衝過去....

反而是開四輪的更會禮讓行人...當然.開四輪的也是蠻惡霸..但與單車族相比...實在好太
多了..難怪前一陣子看新聞說NYC要強制取締單車族違規...


PS:樓上的偽站長又在搞笑了..這篇在說交通問題...跟母親殺小孩有何關係??

該不會是遇到單車快遞吧
他們騎車的方式是世界出名的殺
可說是如入無人之境一般