PCDVD數位科技討論區 - 拍美腿沒拍內褲偷拍男無罪

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 拍美腿沒拍內褲偷拍男無罪 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=933221)

帥哥跟宅男的差別,就差在那幾位數字.
有錢帥十倍,沒錢就是宅男!

引用:

作者jikey1003

所以說男人跟狼人
就差在那幾公分
一個可以說成藝術
另一種只有當變態的份

以後記者在街頭拍照最好就不要拍到我的臉或者手
不然我就用民事告死他

我來試著提一個命題看看：

相同的一個女人，穿泳裝則可以讓人看；穿內衣則不讓人看。論一般的情況，後者露出的程度通常不及前者。那這是什麼道理？而相同的一個男人，則不會有女人的這種情況，或說，反應不那麼強烈。

當然，現時雖是如此，不代表過去與未來也不會變化就是了。

我的看法是: 在公共場合, 敢露就不要怕別人拍...

引用:

作者MrHermes

我的看法是: 在公共場合, 敢露就不要怕別人拍...

讚成!

不然就叫大家矇眼出門算了!

要露又怕人看!

實在不懂這是什麼心態!

恐龍法官準備造福鄉民???

:laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者神馬玩樣

被偷拍者身分:一般平民百姓
髮棺:偷拍者,雖然動機可議,但未拍到隱私部位,無罪

被偷拍者身分:髮棺之女
髮棺:偷拍者,有拍到隱私部位(隱不隱私由老子自由心證,揪咪),且動機可議,有罪,又犯後態度不具悔意(有沒有悔意,由老子自由心證,揪咪),並加重其刑

以上有實例可舉還是只是你的嘴砲?

引用:

作者totorochen

新聞畫面... 也拍到好多腿..
http://www.youtube.com/watch?v=_D8B72NH3-k
...

這則電視新聞真是太可笑了，記者旁白說著「竟然判決該男無罪」，但他新聞攝影畫面卻不斷用長鏡頭拍一堆坐在路旁女生的腿...

這個判決很合理，除非拍攝者是用低角度往上照到對方「未露出」之部位，不然若只是拍攝旁人也都可以直接目視的部位，怎麼算是觸犯妨礙秘密？

如果今天一個女生穿超低腰褲把2/3個股溝都露出來給大家看，後面其中一個男生拿出相機用正常角度把此股溝拍下...這樣算男的妨礙秘密？還是算女的妨礙風化？

不想給人拍就不穿這樣出門就好了。~~~~~~~~

不要穿內褲就不會被偷看到內褲了 :D