還有一個問題沒報警沒資料沒合解那保險公司怎麼知道是誰撞的找誰賠
如果單純拿錢走人保險公司那能找到人
既然找到人所以應該是有報警只有合解傷害部分
重點應該是要學怎麼寫合解書

私下和解的車禍一樣可以出險,保險公司也是很賤的
只要車頭部份是很容易出險的,車尾部份是比較難出險
車頭車尾牽涉到車主的肇事責任比例輕重,所以出險容易與否程度不同

沒有簽下和解書私下和解
只要記得車號事後是可以再去警局報肇逃的
誰知道那個肇事車主有沒有耍賤招

+1.....
我妹也是保富x的加重
理賠和解通通自己跑....
感覺很差.. :stupefy:

確實有這樣保險公司，記得很久以前，有上來發過一篇文章，
找不到那篇了，因為前方緊急煞車，我方為第三台車追撞第二台車，
第一台車的車尾因為第二台車的追撞，車尾嚴重受損，
至於第二台車的車尾一點受傷的跡像也沒有，
上了警察局，作筆錄時第二台車竟然說是第三台車撞他，
導致他去撞第一台車:jolin: 是推撞, 與追撞不同，責任大不同。
但在警局也說好了第二台車賠第一台車，第三台賠第二台車。
後來，第二台車是有打了一、二通電話要我方賠五、六千元，可是後來就沒再打來，想說就沒事了，誰知道快二年了就接到賠償請求通知，更扯的是第一台車的保險公司寄來的，不是第二台車的保險公司..... :stupefy: , 上了幾次調解委員會，真是亂莫名奇妙的----。
不多述了、最後沒賠，只是感覺保險公司為了錢，嚇嚇我們這些小老百姓，能賺一些是一些啊。 :think:

可否請教是哪一家保險公司呢？

你保險付的錢只是"保險"保險公司一定有錢賺。-->你想保險公司那些光鮮氣派大樓養那麼多人錢那裡來?

出車禍，如你與對方和解，保險法保護保險公司"可"完全不賠，"可"完全不負任何責任。
沒看過有支****嗎?-->出車禍，保險公司的人馬上用飛的30分鐘內"到現場"鑑定，馬上拿錢理賠，這是強調"要有我保險公司的人到"才會賠。--->教你要會看懂****。

板上案例是車主可能保"甲式"險，(全保，不管是車主自已弄壞或別人弄壞，保險公司都要賠車主)，保險公司再去向肇禍的他人求償(等於這場車禍，保險公司一毛錢都沒賠)

健保局就是笨，你出車禍，醫費，錢健保局出給醫院。而你可向車主要求醫費，車主有第三人責任險，所以付錢給你，你賺一筆錢。(其實這錢健保局要向車主要，因車主肇禍本就是要負責醫好你)

###@@@~~~~火星人的回答方式（我想平安順利的活著），
其實當事人是我弟啦，我只是跟著上調解委員會。

你到底了不了解什麼叫做私下和解 ?

保險公司是這樣玩的，車禍，事後無法証責任誰負，那以雙方責任相等(法律上只能這樣看，雙方公平)，所以，我撞你機車，你機車的損害我賠你，你撞我轎車，我轎車的損害你賠我-->公平，(法律是這樣看的)。

本例，我轎車撞你機車，已賠你了(和解了給你二千元)，你撞我轎的錢還沒賠，所以上法院向你要-->台灣的法律是不會看"當時雙方和解時的意思是轎車賠我兩千元，此後已兩不相干，這車禍雙方賠償的事都已解決了"

好危險喔 這樣搞還滿恐佈的 囧