|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 太陽能面板一點都不環保
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=924318)
|
|---|
引用:
不過反過來說 也有人認為核能才是過度時期方法 有辦法搞定太陽能產生問題比較實際 :laugh: |
引用:
葉綠素電池台灣也有開發，只是目前還無法量產。 |
引用:
發電廠是外燃機，效率比內燃機高多了∼ |
引用:
如果可以全面導入KF級超級電容, 充電問題可以瞬間處理, 問題是單價太靠盃! 燃料電池也很有趣, 要氫氧, 結果氫氣需要電解...................... |
已經不錯了~至少製造出來後可以產生能源
像汽車、冷氣用能源製造出來後，還繼續消耗能源 :laugh: 不過矽晶冶煉一定要燒煤燃油嗎？ 記得工業上有用電力發熱的電爐說.....像中鋼就有用電爐煉鋼 太陽能在台灣恐怕無法當作綠色能源的大宗，畢竟地太小， 但家家戶戶普及後多少還能占一定比例。 台灣發展海洋能比較有希望，但是目前技術瓶頸跟生態影響還不明朗。 |
太陽能板現在能做到多小片又效率好?
不然很難家家戶戶都安裝..... 之前去幫人裝,用得太陽能板滿大片(蓄電的電池也不小顆) 也產生不了多少電力,只能提供短暫使用一段時間 |
引用:
樓主的意思是, 要產晶就是要大量能量, 不管火燒或是電爐, 都需要耗費極大功率. |
太陽能電池算的是payback time，沒聽過有人用太陽能電池的製造所需能源和所能提供的能源來比較的，
基本上payback time就包含了部分能源成本，一般計算太陽能電池payback time約在十到二十年之間，依照不同的種類而長短不同 太陽能電池也不見得都是超高耗能產業，以矽薄膜式來說，基板是玻璃，絕大部分製程都是PECVD，所以不需要耗費大量矽材料 另外現行的矽晶片式太陽能電池"只有一道"P-N junction，而且沒有黃光微影製程。大家可以把家裡電腦打開，看看上面的CPU、GPU、RAM，每一個精密電子晶片製程動輒數十上百道， 做一組100W的太陽能板所耗費的能源可能不比一台電腦來得多 :rolleyes: |
我比較支持
用鏡面反射陽光加熱水、產生高壓蒸氣推動渦輪的發電方式， 這種方式應該比較有效率 而且製造的過程也比較環保 這種系統 過去都要蓋一座高塔來接收反射的陽光 在利用上也會受到限制 但Discovery頻道有介紹一種最新的反射方式，而且不須建築高塔 那是在美國內華達州所蓋的「太陽能一號」發電廠 我認為這是一種很好的太陽能發電模式 影片如下： 發電廠實景： http://www.youtube.com/watch?v=ysDX...feature=related 發電模組運作原理： http://www.youtube.com/watch?v=yKky...&feature=relmfu （ps） 在玻璃管中被加熱的液體，溫度可以到達攝式400度 然後再流到熱交換器去加熱水，產生蒸氣去推動發電機的渦輪 如果Discovery頻道有重播那個介紹的節目 真的推薦大家可以看一下 |
引用:
如果是噴射引擎是比內燃機高，但發電廠是用蒸氣來推動渦輪，效率並沒有比較高 你犯了"黑人屌就一定是又粗又長"的毛病，也是有黑人又短又小的 :laugh: 而且比較環保程度並不是只有比引擎效率，這篇可以參考： http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=1712&CL=19 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:45 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。