PCDVD數位科技討論區 - 筆電可靠度華碩真磐石 ?????

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 筆電可靠度華碩真磐石 ????? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=876178)

引用:

作者IELTS

看來Toshiba 真的比較少網友喜愛她...
她只比ASUS 多那少少的0.1%....

只是在台灣Toshiba 高階商用機和外國比起來算爆貴的

之前有網友說各品牌的消費者的使用習慣真的也有差
感覺會買sony 的使用者相對於買Dell 的使用者，
sony 使用者應比較不會去用力操它

照你這種理論, ASUS 應該很多人會操他才對, 那故障率應該比 SONY 高很多, 但其實並沒有.
HP, DELL 故障率高, 在我看來多半都是壓榨 OEM 廠產生的結果, 一點也不意外.
因此這兩牌的產品從來都不在我的考慮範圍之內, 我從沒買過這兩家的任何產品, 不過對於 Acer 我就挺意外了~

話說,四年前朋友離開米國,買了一台HP的筆記型電腦...
保固只有一年,朋友又延伸加保至三年....因為要帶回去"波國"
波國電腦據說比較貴,加保後還是划算
沒想到....三年內沒事...大概三年四個月後....電腦就作古了 :jolin: :jolin: :jolin:

電腦這種東西...真的很難說
-手頭上ASUS f3f雙核筆電,已經要剛好滿三年了...目前還活得好好的,電池還有70%的壽命
-另外一台Dell inspiron 2200,40G硬碟 768MB RAM 快五年了,Windows 7 RC下還跑得滿輕快的

用過HP的商用NC系列，最先壞掉的居然是鍵盤~~~

"惠普平均故障率25.6％在業界居冠"

這個用詞怪怪的居冠應該指好事吧
故障率最高寫成居冠覺得怪怪的

引用:

作者harrykuo

用過HP的商用NC系列，最先壞掉的居然是鍵盤~~~

HP跟acer價格大概拼太兇了，品質也跟著降，因為低價機種都這兩牌殺很大的

引用:

作者tdnj

HP跟acer價格大概拼太兇了，品質也跟著降，因為低價機種都這兩牌殺很大的

金融風暴後這一年問題更嚴重

ODM更大量costdown 不斷的低價搶單

所以要買的話，還是建議買2, 3年保固的機種

引用:

作者lzz123

我個人認為這個統計結果不能做出華碩 NB 故障率比較低的結論，

有以下原因：

1. 統計數據為國外，也就是說 ASUS 的品牌知名度是不如大品牌的，

連 acer 都比不上更何況是 Dell, HP , Lenovo

一般來說，越不懂電腦的人在採購NB時比較會採購大品牌的電腦，

當然也因為他不懂電腦，所以也比較容易把電腦弄壞。

2. 一般來說，商用NB的使用情形是比個人NB來的嚴酷，

而公司在採購NB大部分是以考慮大品牌的NB為主，

換句話說，比較嚴苛的使用環境下，NB當然比較容易壞。

3. 以圖來看，故障率最高的前幾位，
Hp, acer, Gateway, Lenovo, Dell
都是外國人心中很大的品牌，
有那麼剛好這幾家一起出問題，
我比較傾向是統計方法出問題。

我之前的發文應該修正一下，

由統計出來的結果可以代表在國外華碩的故障率較低，這是事實，

但這樣的結果不能直接推論成華碩 NB 的品質較好，

因為在國外會買 dell hp 的客群和會買 asus 的客群並不相同，

如果在買 dell hp 的客群中『不懂電腦的』和『嚴苛使用環境的』佔的比例較高的話，

那 dell 和 hp 的故障率比 asus 高就不一定可以跟機器品質劃上等號。

這一兩年Nvidia應該提供不少貢獻吧

引用:

作者IELTS

以全球NB 排名來看
Toshiba 出貨一定比asus 多很多
但故障率卻只比ASUS多 0.1%
哈哈哈
還是Toshiba 利害

呃.........這個結論 :shock:
連故障總量跟故障率都分不清楚................

哇~這報告還滿準的
看到身旁的同事和朋友
一個用HP 14吋黑色鋼烤那款主機板故障（不到一年）
Acer AS 14吋灰色那款顯卡故障（用一年左右）
就ASUS a6 15吋用三年多過保了還了沒事