巨蛋除了可以遮陽避雨以外
造價,保養,建造後日常開銷都遠比室外運動場大
巨蛋到底哪點比室外運動場好的 :think:

個人不反對民間私人公司出資蓋巨蛋
但我反對政府出資蓋巨蛋
台北市政府先前已經接收東森小巨蛋的爛攤子
每年還要編預算養蛋
真當政府很有錢,錢用不完嗎?

台灣政府無能，　舉世皆知

什麼都推給民間，　什麼大有為的政府，多強的執政團隊，　都是騙人的

因為做不了事

現在問題是，有沒有官員當初在喊大巨蛋口號，給人們希望的

台灣人成不了氣候是必然的結果，taiwan = tailand 嘛！！！！

只是沒想到還這麼孬 :laugh: :laugh: :laugh:

推的一乾二淨

我說台灣男人不像男人。。沒錯吧 :D :D :D

一群無恥的東西
花了多少錢
蛋都沒影

米蟲智昏無能
已是至極
:tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

這里其實是有新聞的，２０１１完工

http://www.chinareviewnews.com/doc/...docid=100222174

好像有點政治。。但是這個人好像真的做不好一項工程耶


貓纜－－車箱問題＋後期基柱

內捷－－車箱問題＋系統相容性

巨蛋－－還是空間問題


決策粗枝爛造。。。有權無責

我不會怪這隻。。草你馬

台灣人本來就是沒什麼思考能力的浮游生物


台灣的ＨＤＴＶ應該也是民間來推吧 :laugh: :laugh: :laugh:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

二代目偷學我
哈哈

看到最近的內閣話題，總覺得好笑，

學歷一個比一個高，做起事來沒半步


這種問題放到企業界，　就叫做

跳票

推出不合用的產品，就叫做

黑心產品

當初決定要蓋，難不成供給與需求沒有評估嗎？


台灣不是東方的瑞士　＜＝＝＝這是那位愛跑步的人士說的

而是東亞的泰國

:laugh: :laugh: :laugh:

有沒有一種可能，就是在貓纜（過熱）及內捷（太小）車廂出包後

市政府開始審察過去政府的公共工程，尤其出自那位好大喜功，亂開支票的奶油老生

結果又發現不合國際規格，想必是被高雄比下去。。。哈哈


我想現任市府團隊擦屁股應該擦得很幹了吧 :laugh: :laugh: :laugh:


真是成不了氣候丫。。。 :D :D :D

泰國比菲律賓進步
確定我們能比泰國?
:shock: :think: :nonono: :D :laugh:

原來是同一個,我誤會了,抱歉...

或許巨蛋不只是打棒球而已,還具有功能的複合式的運動或展場功能...
但全部都丟在台北市,只是讓台北市地價,物價不斷的飆高...
交通系統沒做好,大型機構不斷在台北市出現,北市永遠都是交通黑暗...
每天上下班,路爛的亂七八糟,車子震的都快要壞掉,又不常見處理...
公車與汽車不斷的爭道,機車與中大型車輛不斷的搏命,無奈阿...
世界級的運動會或各項資源並不是每個月都有,而且也並不一定要在台灣台北辦...
小巨蛋空多久鬧圖利多久,大巨蛋再蓋下去會不會又像小巨蛋一樣的問題...
或許運動場蓋多也是希望人民能夠多接觸運動強身健體...
但說實在的,根本沒感覺政府有在推動人民要運動,只看到推動商人要圖利...
倒不如把這些錢去蓋冷冰冰的水泥牆與大型展場的各項系統...
改推行到作各處有公園有森林的休閒措施,至少多點綠意盎然,成本也少很多...
別再蓋什麼敦化腳踏車道了,腳踏車根本在跟機械車輛爭道...
騎腳踏車本應該為慢行機能與休閒方面,還比較適合在公園與河濱步道建置...

只有遠雄能,那他要蓋廠辦蓋大樓蓋巨蛋,那要不要蓋運動公園...
或者要把拿去給遠雄的資源,叫他去南部受災處多蓋些有用的房子...
南部水患,都在講某某企業捐助了多少物資,感覺遠雄挺安靜的...