PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Dell G2410 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=840417)

SKAP 2010-04-06 11:57 AM

引用:
作者R2-D2
我不是在講那個. 嗯換個方式問好了.

如你前面所說, IPS如果要達到跟TN相同的亮度,背光需要加強. 但以Dell為例, 同樣24", U2410亮度400, G2410亮度250, 亮度並不相同. 也就是說, Dell不只是把U2410背光加強到跟G2410一樣亮度而已, 而是還更亮很多!! Dell幹嘛要這樣做?

這你要問DELL而不是問我
不過基本上PC螢幕亮度250~500都是正常範圍
看廠商高興怎麼設計

又或者是因為IPS面板對比通常不高,所以衝高亮度凸顯對比
Dell U2410 亮度400 對比1000:1 耗電75W
Dell G2410 亮度250 對比1000:1 耗電20W

EIZO的IPS機種亮度在195~380之間,最多的是亮度270左右
但對比才不過400~850:1,最多的是450:1跟850:1...提供參考

R2-D2 2010-04-06 01:19 PM

引用:
作者SKAP
又或者是因為IPS面板對比通常不高,所以衝高亮度凸顯對比

這就是我很納悶的一點. 螢幕亮度250~500, 其實都不是眼睛舒服的範圍. 如果螢幕要靠衝高度才能凸顯對比, 這樣只是一種缺陷的交換而已. 我看買U2410的人剛拿到都是說"哇好刺眼!", 然後趕快降亮度. Dell kiosk的U2410也是亮度調很低, 但這樣看起來實在感受不到所謂"IPS很清楚舒服"的傳說. 廠商應該設計亮度低於200看起來就很正常的螢幕, 這樣不是比較合理嗎?

SKAP 2010-04-06 08:35 PM

引用:
作者R2-D2
這就是我很納悶的一點. 螢幕亮度250~500, 其實都不是眼睛舒服的範圍. 如果螢幕要靠衝高度才能凸顯對比, 這樣只是一種缺陷的交換而已. 我看買U2410的人剛拿到都是說"哇好刺眼!", 然後趕快降亮度. Dell kiosk的U2410也是亮度調很低, 但這樣看起來實在感受不到所謂"IPS很清楚舒服"的傳說. 廠商應該設計亮度低於200看起來就很正常的螢幕, 這樣不是比較合理嗎?

DELL要是推出1台亮度250的IPS螢幕,然後對比標示450:1

相信銷量大減 :D

EIZO則是搞專業繪圖的,目標市場訴求不同所以可以這樣搞

NEAL 2010-04-06 10:15 PM

我看LG很努力想要做低亮度柔和螢幕,結果還是不能免俗,讓最低亮度還是稍徵超過眼科醫師建議值一些,雖然還是比別家好很多了

所以要買低亮度柔和的螢幕,只剩下EIZO喔? :confused:

tt1230907 2010-04-07 12:33 AM

引用:
作者NEAL
我看LG很努力想要做低亮度柔和螢幕,結果還是不能免俗,讓最低亮度還是稍徵超過眼科醫師建議值一些,雖然還是比別家好很多了

所以要買低亮度柔和的螢幕,只剩下EIZO喔? :confused:



應該說這也是後來不少人買Eizo的主因

會買Eizo得不一定是專業繪圖的使用者

而是市面上太少可以用低亮度也能顯示出好的色彩跟黑階的螢幕

NEAL 2010-04-07 08:02 AM

引用:
作者tt1230907
應該說這也是後來不少人買Eizo的主因

會買Eizo得不一定是專業繪圖的使用者

而是市面上太少可以用低亮度也能顯示出好的色彩跟黑階的螢幕


T兄您的回應蠻有參考價值的,只是我一直很不解

明明TN是所有面板種類中,透光率最高的,為什麼廠商還是處心積慮拉高它的亮度,難道就只是為了衝高它的對比嗎?

唉,那我下一個螢幕存錢買EIZO S2402W好了,看眼睛會不會舒服一點 :think:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:39 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。