還記的以前有個新聞標題是無照駕車撞死人竟判無罪,
在PCDVD好像也有討論過,不過我找不到,找一下Google
只有pczone,當時再看時也是覺的為何沒駕照撞死人
無罪.

http://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/24/95858/

其實我會這樣想是因為過去有個例子....
我以前有個大學同學(女生)她無照駕駛
結果騎經過路口時有個老伯伯突然走出來(我朋友是綠燈老伯伯闖紅燈)
我朋友一時緊張就撞上去了
結果她摔車全身是傷，老伯伯輕傷
老伯伯一起來就狂罵我同學"會不會騎車啊!!"
我朋友因為無照心虛就一直道歉
後來警察來了，看到我朋友是無照後
也都叫我朋友賠償，說她因為無照駕駛沒有注意四周
再者就是對方是老人家
最終我朋友賠了一大筆錢，自己也在家休養了好幾天
所以我才會有剛剛的疑問

在台灣會是這樣.......

在國外就不一定了
:laugh: :laugh: :laugh:

行人穿越馬路被車撞死........

其家屬可能還要賠償駕駛錢勒

不過路權和酒駕的比重問題

好像還沒發生過說

確實是這樣,不過也不能說完全沒有關係
只是關係不大
現在很多法官很注重路權的
不再像過去什麼大車賠小車
有沒有駕駛執照有時候也並不是重點
要看情況而定

有機車撞到腳踏車
最後機車騎士死亡
騎腳踏車的還要賠對方幾百萬

還有老人過馬路未注意來車被機車撞到
法官最後判老人要賠對方幾萬塊
這都是真實的案例

現在只能找人去跟對方談了
身段放軟
然後好好誠心誠意的道歉
賠償金額不要太離譜就趕快賠一賠吧
不然到時候法官判易科罰金也是要錢的
損失的搞不好還更多

其實1400並不會很多錢
有必要計較那麼多嗎
還一人一半
對方感覺很沒誠意吧

以後腳踏車也來個強制險好了
車牌要掛哪

比較不懂的是~
他越級駕駛~等於他根本就不應該騎車上路~
何來路權之說??
根本不該騎那種車上路的~又憑什麼跟別人談路權~?? :jolin:

呃……只是上來請教一下該怎麼解決…怎麼戰起來了:jolin:

現在不論是誰對誰錯啦，有意想要和解，對方卻擺著高姿態死不和解…這上調解委員會還有用嗎？還是說就放著不管？

有沒有對方的電話?
自己打過去好好道歉
對方不接也要多打幾次
不要就這樣算了

到時候跟法官說自己很有誠意和解
但對方不和解
都有通聯紀錄可查
這應該有幫助吧

我覺得對方也不一定會告上法院
只是現在還在氣頭上
沒有那麼好說話

我朋友他鑑定申請了，筆錄也做了，而且電話也有打了幾次，但是對方卻一直都是用高姿態來回應

為什麼越級駕駛沒路權?
重型機車不是特種車輛啊
如果你拿自小客駕照去開沙石車,聯結車,遊覽車....
有人騎車不小心擂田..滑到你輪下被壓死...
你一定告輸
如果你看到你很討厭的那個鄰居騎機車上路...他沒駕照
你也不能給他撞下去....說他沒駕照擋了你的路...

這個例子中..一般人出巷子是會注意左側有無來車...
逆向騎車是發生車禍的主因
除非...能證明..A已經煞住了...而B無煞車撞上來...
如果撞擊點在巷口...A...應該會判輸
就算B無駕照...A還是會賠多一點....
如果這個車禍是雙方直行或對向擦撞...
那就B要負擔比較大的過失了...

還有前面有個例子
C綠燈騎車過馬路.D闖紅燈....
只要C能證明...我是綠燈通行....那就不用吃虧..

膝蓋骨折...
想辦法找對方膝蓋有舊傷的病歷證據...
可以賠少一點...

有無駕照跟有無路權毫無關係..

路權的有無隨行車狀況隨時在變..

看起來你連路權二字的定義都還不知道啊...