PCDVD數位科技討論區 - 有關資料寫入硬碟sector的方法和硬碟重組的問題這好像關係到硬碟效能速度

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)

還是業界已經這樣做 ?
好像沒 ?
不然
碟片越多的就速度越快 ?

不知道你有沒有仔細看上面幾篇的討論.

重點還是在於: 目前多碟片的定位資訊不同步(組合精密度問題), 因此同時只有一個讀取頭可以讀到正確的位置, 其他讀寫頭在此時所讀取到的資料很可能是垃圾.

目前的最大瓶頸就在這邊, 不過萬一突破這個瓶頸, 硬碟的速度可是會突然增長好幾倍 ^^; (連續傳輸速度)

另外, 就算是這樣進步了, 其實 Access Time/Seek Time 還是沒辦法降低, 這也是另外一個致命的瓶頸.

引用:

作者723

那麼實際情況是(1) ?
好像看過seagate的介紹
是用(2)來達到快速存取

王兄你點到我的重點了
我就是想問可不可以用內部raid
所以才想確定之前的技術是不是早就是內部raid了

為什麼要想說要用內部raid呢?

因為現在單碟容量越來越大
就我所知最大100G ?

但是
大部份的人都不太可能用到400G硬碟容量
我250G都用不完
而且未來一定越來越大且越便宜 (可能明年750G只要3000 ntd)
或者說以後市面上最便宜的都500G以上

所以想說
用內部碟片來做raid 0提高速度
(raid 1沒意義,同時壞沒保護作用)

如果是(1)的方法
那麼
有硬碟廠有driver可以做碟片raid嗎
還是要等我寫..ha

我拆過10顆以上
目的是要裡面的強力磁鐵

請問拆硬碟的工具長什麼樣子？硬碟這種螺絲不常見耶，
想必這種起子也不便宜吧。

引用:

作者ming5678

請問拆硬碟的工具長什麼樣子？硬碟這種螺絲不常見耶，
想必這種起子也不便宜吧。

不會
一般五金行6角螺絲起子
幾10塊而已

引用:

作者chlang

定位 ?
可是現在arm是一同移動的
所以讀取頭也是一起移動
所以
根據您說的
是因為各碟片無法在垂直方向上排的很精準
所以無法精確定位到不同碟片上的cylinder

可是
讀到的cylinder應該在附近
有一個誤差

但是
如果每一次的誤差都差不多
且有一個容錯的方法
感覺應該是可行的

不過
就算做出來
頂多快8倍
還是跟ram的速度差很多
ram至少快千倍以上吧

姆硬碟是區塊式裝置, 也就是一次的寫入讀取總是最小單位區塊的倍數, 那應該是可以做到平行寫入/讀取的加速阿
假設最小單位是一個byte, 這台硬碟有2個碟片4個磁頭, 那這個byte(1-8bit)的寫入可以分配成兩次寫入, 也就是第一次磁頭1-4分別寫入1-4bit, 第二次磁頭1-4分別寫入5-8bit, 以此類推... 同時讀取時也是以區塊為單位, 可以簡單的還原與定位.
而相對於原本提到的一次只能有一個磁頭動作, 這樣的方式明顯增加了4倍的速度, 同時演算法也不複雜, 硬碟廠商應該沒理由放著這麼多磁頭不去動吧... 不知道有沒有了解的人可以指正?