我已經很久沒看台灣的節目與新聞了，置入性行銷的味道太重 :unbelief:

卡奴的問題在於台灣個人破產很難，所以之前銀行才會笨到過度提高信用，現在是當初發卡量越大的銀行受傷越嚴重 :laugh:

而高學歷找不到工作，很多只是因為不肯從基層做起，做了升不上去，那就代表沒本事 :think: (想想自己在學期間，相關的課外知識有沒有在學習，台灣的教育內容真的很貧乏)

台灣應該發展創投業，這樣才不會看到有些人工作了一段時間小有積蓄後，跟幾個志同道合的朋友將錢砸在自己開的小公司上，然後毀掉一生。

投資新事業的風險應該由創投去承擔，至於創投只要有1%的投資成功就可以大賺了，大家不用擔心。

美國創投基金也蠻風行的 :)

現在會向銀行借錢的大企業已經很少了，各銀行應該考慮將濫頭寸拿去投資才對，低利率是很傷害老百姓的事 :jolin:

農會早年也是醬作用吧 ,
只是現在被權利之人掌控了 ,

民62~89 , 政府有 "小康計畫" (小康計畫小本創業貸款) ,
不知成效如何 :confused:

有一本書 叫做 "資本的秘密" 可以參考看看

剛看完M型社會這本書，看來台灣也是朝這邊在走(廢話！台灣施政大多學日本，結果當然一樣)

全球化之後，國際級人才領超高的薪水，地方化人才領極低的薪水將會是常態。

以這常態觀知，物價也是要分成兩組，否則8成的中下階層會面臨活不下去的問題。

很可笑的是，日本中下階層的定義是年收600萬日幣，這樣的收入在美國可以排進上層，也就是說日本基本物價過高 :fear:

而墊高日本基礎物價的竟然是日本政府本身，很多過度的規定本意並非保護消費者，而是為了避免過多公務員無事可做。

只要想辦法降低百姓支出，就算收入降低因國際化降低，也可享受到物價因國際降低的好處。

百姓問題說穿了只是收支平衡問題，當一個國家出國旅遊比國內旅遊還划算時，那真的是出了很大的問題 :flash: