應該不是罪證不足。

如果罪證不足，應該是無罪。
現在判決有罪，顯然已經有足夠證據證明兩人有犯罪。

至於權自強的刑期較輕，應該是他沒有涉及妨害性自主部份，可能僅協助散播影帶光碟。不然的話妨害性自主不可能只判一年。

我也是贊成重刑責, 重罰
這世界大多都是肉弱強食, 如果法律判的重, 一來可以赫阻人犯罪, 如果犯罪也可以判重刑, 才不會有連續犯
我最恨的就是強暴犯, 這裡有誰是強暴犯的, 自己舉手承認:mad:

現在犯人的人權高到誇張...

有比較好嗎...:think:
受害者的人權到哪去了...:think:

法律這東西是非常詭異的,就以刑罰來說
刑事制裁是處罰犯人用刑罰使犯人痛苦,藉以維持社會秩序及社會正義
但現在的思想認為,刑罰是預防工具,使人警惕犯人改過向上

所以現在的社會風氣敗壞,法律對犯人沒有預防和改過的功能
抓到又怎樣,沒抓到我逍遙,所以犯重罪的很少處以死刑,大多以無期徒刑代替

但是有兩個例外,販毒和"貪污"(根據資料,某局局長貪污千元處以死刑,注意"千"元
印象中是一千多...)

我覺得法律是保護有錢人~~

法律是關不住有錢人 ....
一堆金融大盜判刑確定都 能偷渡出去

權自強......是......攝影師、動作指導、助理導演
權自立......是......劇本、導演、攝影師、男主角

所以，權自立十年，權自強不用關？

"僅協助散播影帶光碟"？不是，權自強是沒有入鏡而在旁動作指導。權自立則是提槍上陣。

還是一句啦：有錢判生、沒錢判死！
不過還有種可能啦，可能法官也好此道，覺得這一系列拍的不錯.........惜材不忍重判...

內情怎樣是真的不知道，我們也不懂法律，只不過從無期變成六年，一年還可以緩刑，是不是變化太大了，總不能說前一位法官不懂法律，至於司法是如何？不是有個民間司法改革基金會嗎？好像是由律師組成的，會對法官作評鑑，記得嗎？曾經有一位女子被強吻，後來怎麼判？法官說這是國際禮儀，宣判無罪，前一陣子，不是有個小女孩被強暴，下體流血不止，醫生說好像會傷到子宮，這位加害者，才剛因被關出來不久，好像也是性侵案，關了兩三年就出來了，另外之前不是有位旅行社經理偷拍求職女性，昨天不不知哪一家新聞有報導，關了兩三年又出來了，現在又在作同樣的事，與其講司法有問題，不如說法官有問題，曾有司改會的律師就說了，有些法官的真的是何不食肉糜？不知民間疾苦，重刑輕判

只要他沒有參與性侵害被害人，他就不構成妨害性自主罪。
頂多是妨害風化罪234或235之罪，都是兩年以下有期徒刑。

先去了解一下法律再說，不懂就別亂說。