![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 用 AMD 來轉檔真的很慢嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=342215)
|
---|
AMD固然是樣樣好且又便宜,尤其遊戲方面很強,不過,影音處理就真的是INTEL的強項了。
我用AMD 1700+轉TMPGENC,跟烏龜一樣,等的快昏了,而且其他視窗連動都不能動。但用INTEL P4-2.4CG,雙通道 DDR400 512MB*2 + 兩顆ATA 7200轉的普通硬碟,沒超頻,有開HT,可以一邊用WINDVR錄TV(DVD格式,CPU約占30~35%資源),在一邊DECRYPTER DVD或用DVD2ONE壓縮(約占CPU50%資源),同時一邊燒DVD(經常兩台同燒),當然也一邊上網、開OFFICE…真的是很強。而用TMPGENC轉檔的所費時間大概只有AMD1700+那一台的1/3左右(不過RAM有差啦),另外,像轉MP3速度也是有夠快的。如果說再組個RAID或用SCSI硬碟,還會更快~~ |
這正是小弟納悶的地方。
在 Tom 的多數測試數據中差不到一倍, 卻在某些軟體實際運作時,往往有超過一倍以上的差距? 是某些軟體針對 Intel 有特殊調教嗎?:rolleyes: |
引用:
可能是對SSE2/3調教過了... |
引用:
呵呵!這就是重點囉! 首先Divx這個code有同時對SSE2以及HT做優化,再來是轉檔軟體 據劣者所知Xmpeg不但有對SSE2最佳化,也有對HT最佳化(沒記錯還是INTEL工程師親自調校的) 所以同樣都用Divx5.05的code來壓MPEG4,DVDx2.2和Xmpeg5.05的效能天差地遠 而Xvid這個code並沒有針對HT做優化,所以P4就站不了上風了...............................:rolleyes: |
引用:
對喔...我忘了Intel還有HT... AMD什麼時候會有類似功能呢? :think: |
引用:
直接搞 dual core 啊 :) |
引用:
果然還是靠最佳化還贏的...蠻無聊的:think: :o |
引用:
無聊?? 我倒覺得挺實用的呀 |
如果優化只能增加 benchmark 分數, 這才是無聊.
優化在 real application上, 很有用啊. |
引用:
P4 2.4CG您若是給它超一下,保證不會想再用2.4GHz去跑了:D |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:06 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。