PCDVD數位科技討論區 - 今日台68撞重機事件

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 今日台68撞重機事件 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1201416)

米漿故意擠一下屁股啊，前三秒。
https://www.youtube.com/watch?v=gXK6mhDLdQ4&t=57s

引用:

作者蠻荒

有人有說到，旁邊的白車是無法避開的，因為重機是利用白車來進行併排阻擋的動作
既然如此，若是旁邊的白車改變車速，推測重機也會跟著改變、以達到繼續併排擋車的效果
////....

我要是白車的話，而且也看隔壁纏鬥一段時間了。
我會切去重機前面一起幫bmw超車的。
要不看後面沒車，我可以降速到70以下，讓他們去相殺。
:think: 反正不要來併排害到我.......

引用:

作者oxa9615

那就要看那台白車的加速性能、能不能贏過那台重機了.......

引用:

作者oxa9615

bmw這她的影片中，做得非常有理。
當然應該在更早之前一定有按喇叭讓重機讓道。
重機沒照後鏡，必定是聽到喇叭才火的。
bmw在影片中，有先行拉遠距離，等到重機並行白車拉一點距離才上前準備超車。幾乎不能說從後面逼前車。
bmw超車間距是可議的，有瑕疵。
但重機急拉到前方，無故剎車。bmw可聲明為緊急避難，迴避閃車加速超越，這段可能是無責了。重機就是這麼小台，前方路況都看得到。
就是重機沒照後鏡，才會讓bmw從左側超過，先輸一半了。
再來重機當然是要再抄回來。
bmw亦可說，後車逼這麼近又急，左側為分隔島，內車道行車本就無人會選擇左側超車。bmw靠左讓出右側空間，讓重機方便超。誰知真有人鑽左側。
撞到急速回正，很正常。
這時已經轉換成後車未保持安全距離，且超車不當了。
重機倒地馬上起身跑到路邊，bmw停下來看看後面，人起身跑，覺得是輕微事故，未免阻礙交通，先行移車再報...

就算重機故意不讓BMW超車，頂多是道德問題而已，機車車速有達到速限，但是BMW
逼車、危險駕駛，最後甚至故意撞擊機車，那是嚴重違法阿，孰輕孰重要分清楚。

我搞不懂怎麼會那麼多人合理化BMW駕駛的行為？　有龜車故意不讓道，不代表有權力
去逼他甚至撞他。

引用:

作者Quaker2013

看他的回文應該是BMW的朋友，因為連旁邊沒相關的白車都被他抓來檢討:jolin:

這麼簡單得肇事責任應該不難吧...
小客車行駛在前方內側車道,竟然會出現一台機車硬要從內側邊線超車???
這不是瘋了什麼才是瘋了...根本是不要命了吧
騎上快速道路的時候把自己當成是小客車...
然後超車的時候把自己當機車??
看來重機要上國道再滾回去從練吧...
很糟糕的駕駛行為...

那台小客車有沒有錯...真的不好說...
我開車我的車道上...車上手機響我看了一下手機...車子晃了一下
鬼才會知道哪來一台機車會出現在內側邊線上...
在國道或快速道路上開車一輩子幾乎遇不到一次吧

引用:

作者oxa9615

公親變事主？

引用:

作者Quaker2013

你真的有認真在看重機的駕駛行為嗎??
從頭到尾他自己本身違規一堆(單手駕駛.沒裝後視鏡.故意降速行駛...)...他自己難道沒有挑釁?? 沒有危險駕駛??
你知道在高速道路上面急煞車有多危險嗎...這是危險駕駛喔

不管最後怎樣...重機別想上國道了...
老鼠屎阿

引用:

作者imggy

責任歸屬很簡單啊，摩托車同車道超車"違規"，汽車明顯故意往左撞擊"違法"，路上有人
違規不代表你有權力去撞他。

引用:

作者imggy

汽車一直逼近就不是挑釁，你的邏輯？　

機車是被逼車後才有那些行為，更早之前沒有影片不知道。

機車車速可以看行車紀錄器就知道了，兩車速度一直維持在85以上，該路段速限為90公里，機車哪來急煞？