因為你要的不見得是我要的,我要的不見得是你要的

簡單來說就是立場不同...

1.那是妳主觀認為

2.這是個問題，不過沒辦法，民主只能從實踐中學習。

我喜歡從回顧中展望未來，和過去相比，台灣已經減少許多買票賄選控制言論政府不中立這些妨害民主的因素，已經有比較接近先進民主國家，其他剩下的是人民素質提升問題

我比較樂觀，以目前表現來看，至至少有60分及格，應該只遜於那些所得比台灣高的先進國家

3.你不太明白民主進化史，民主就是只能靠擴大參與來降低其照顧不到少數和弱勢的壞處，而不是限制只能讓少數投票

4.因為這樣比較方便，民主實踐比較好的地方很多都兩黨，繼承英國傳統。像法德那樣的多黨制感覺更混亂，政府也不穩定

至於是否政黨或個人利益凌駕國家人民之上，那也是個人觀點，至少我一直很滿意自己選的，他們有做到自己標榜也是我想要的目標，你們那些找不到可以代表自己的人物的人，需要加油⋯⋯重點還是民主制度比其他現存甚至古往今來的所有制度都好，以外都是憑藉優勢武力統治，只把人民當畜牲笨蛋在管的

以前年代平民普遍無知好呼嚨，只會懼怕有武力或兼會會裝神弄鬼的統治者，現在大部分知道民主是什麼的人就不會喜歡自己被如此對待，這才是專制國家都必須管控言論的最主要原因：人民有言論自由，他們的權力就無法穩固，這和國家人民利益毫無關係

所以我覺得可能是你們沒有明確想要的政策方向，或是你們喜歡的政策沒有足夠的人喜歡，不然志在從政的人也不少，有夠多的人支持就表示有相對應的選票，那些有志從政者何樂而不為

國家體制不夠開放，發聲管道不夠多元的時代一般人從政不易，參政門檻甚高，不是要抱當局大腿，就是要強力對抗冒著被栽贓成暴民的風險。

現在發聲管道多元，隨便無名小卒都能成為一方網紅，要宣揚理念或匯聚有相同理念的人，又比以前更容易許多了。環境都幫大家搞好了，結果還是有人嫌不足⋯⋯我個人倒是沒到那麼貪心，儘管還有改善空間，不過現有的更容易讓人做出選擇吧

就只怕有些人孤芳自賞，以為自己支持的人或政策多了不起，結果其實根本沒多少人這樣想



另外那些非民主選擇只能靠武力壟斷政權的政府，在我眼裡都像是垃圾政權⋯⋯