其實這就是政府機構的保守地方，台灣也是這樣

很多政府科研單位其實有不少蠻利害的技術跟研究人員，在技術上甚至不輸商業公司的。

問題是，因為預算來自國家，不能與民爭利，不能作產業面的東西，然後錢的使用目的跟方向就變成限制東限制西的綁手綁腳。

Nasa當然也是如此，因此在前政府時代，由於減少了太空預算，因此也把一些技術轉向民間發展，當然美國開放多了，反正民間賺錢，科學家出去變成商人，也沒啥不好，這東西畢竟還是非常獨特的技術，變成美國只要管好技術層面不要外流就好，能賺錢作商業營運，國家還是獲利的....所以用spaceX的成功來打NASA的技術，實在有點倒果為因。

SpaceX一間民營公司可以做到回收火箭再利用，NASA為何不行?
 

所以我才舉例 如果你待過民間企業 跟 國家單位

兩種不同體系企業 對事情的處理的態度 與想法 比較過
你就知道了

政府不是只有經營NASA，還有很多部門，也牽涉到許多國計民生的東西，大家都需要資源，
所以預算有限，不能失敗太多次。

民營公司的話，要看經營者的本身，餅畫得夠漂亮就能一直集資貸款，
但若吸引不了人，失敗個一兩次也是可能投資者跑光光。

PCDVD高手眾多, 很難得我特別先上網確認印象中的資訊..

https://en.wikipedia.org/wiki/Space...lenger_disaster

火箭挑戰號的失敗 - O型環 (簡易而言就是橡皮筋)

你要重複使用火箭, 這種東西依然是要拆換的, 簡單說回收了火箭, 送去廠區, 拆開.

這只是舉例其中一個物料, 我相信有"非常多東西"依然是一次使用性, 以火箭科學而言.

講到這裡就好, 我的專業是規劃設計維護保養動力機械與設備相關, 但火箭不是很熟.

只是工作經驗, 越是高度精密且具有強大動力的設備或機械, 物料替換就越頻繁.

那種出錯就會爆炸死人的... 我想可能最好每次換新... 以及重新檢測沒換的部分!!!

火箭回收是經歷過非常多次的失敗才成功的

下面這支就是SpaceX官方自己公布的失敗集錦影片

在最後加上終於成功的鏡頭，實在是蠻感動人心的

[YOUTUBE]bvim4rsNHkQ[/YOUTUBE]

任何新技術研發歷經無數次失敗是很正常的

當年第一台飛機也不是一下就成功

NASA的太空科技也是建築在無數次試驗上

所以這種失敗並不算所謂的"出事"

前面網友提到太空梭發射爆炸那個就真的超大包

被檢討不完很正常

不過現在發射火箭送衛星上去應該不需要人員吧?

對阿，目前都是載貨火箭，不會有人在上面

NASA在2011年有跟SpaceX簽合約，讓SpaceX研發載人用的火箭

目前還在研發中

現在的 NASA 跟當初那個跟蘇聯競爭
比拚登月的那種國力較勁的 NASA 不一樣了

從挑戰者號意外事件就可以看的出來
專業在 NASA 已經無法凌駕一切
官僚作風，出包摸頭這種事情也都發生在 NASA
所以不要覺得他們神聖不可質疑

少了太空梭目前辦法修理衛星。

https://tomorrowsci.com/science/nas...81%AB%E6%98%9F/
美國航太軍事相關的產業，一直以來就政府和民間密切合作，有什麼好大驚小怪的