還有一個案子個人也覺得調查局辦案也很有問題,所有的媒體報導用詞也是極盡的偏頗抹黑................

這是2012的新聞.....
就是一位"美女"調查員查獲瑞士知名品牌Swissweda代理商賣假貨....

但是我怎看都覺得只是為了搞他而已呀.......明明在查獲的時候,人家當天都有提供原廠的授權書,授權代理商在台灣製造,竟還舉行記者會昭告天下說人家是偷賣假貨......(PS.個人覺得應該是代理公司跟原廠都是自己人....只是跑去瑞士註冊個紙上公司,然後又授權給自己人代理 :laugh: )

上新聞後接著就惹怒了一堆貴婦....引起連鎖反應.....消保官要求各大百貨公司要能讓消費者無條件退貨.......etc.....(損失慘重)..但問題這不是算是假貨吧...

如果是賣假貨照理說起訴違反著作權法或商標法呀......怎是用詐欺罪呢??......且人家廣告是說瑞士品牌又不是說在瑞士製造...........就算****不實,根據以往判例用詐欺罪幾乎很難成立.....

但之後好像是用"化妝品衛生管理條例"移送......只是這些法條好像罪都不重罰金也不多,成不成立應該也很難說...........怎會搞到被限制出境?? 之後她要出國談生意,在機場被擋下來,然後檢察官說她企圖潛逃所以要收押 :laugh:

我沒再追後續了....

個人感覺最後也很難定罪吧......只有弄垮人家是真的 :stupefy: (雖然幹得好,只是內心還是有一絲絲的寒意.......)

當年的三黃一劉

也是合法啊!

用不同的自然人去跟銀行貸款.裝潢.賣出......

重點是政府機關認為你用的是 人 頭 .那就變成不合法

會出事是........或許是先前請喝茶.請建商補點稅金.建商不買單..... :think:

那不是認不認為的問題，用人頭戶就是知道可以違法逃漏稅才用人頭戶，重點是檢調能否真的證明是人頭

有些違法行為可能和內線交易很像，大家就是明知違法還去做，被抓到了就和相關單位鬥智看誰技高一籌

沒那麼簡單的, 怎麼操作, 怎麼判定, 裁判不是電腦, 只要是人就是唯利是圖, 只是程度不同.

簡單來說，人頭有沒有拿錢出來，如果沒有，就牽扯到出資不實(或許有偽造文書)之類的法條

如果有，就是證明資金來源的問題，轉移土地的時候(移進移出)，資金如非自有，牽扯到贈與或是借貸的關係......如是贈與，有贈與稅的問題，如果是公司資金借貸則有公司法的問題

其實只是不查而已 要查肯定都死啦

今年三月份我在台北萬華東園街這邊看的建案東園苑也是這樣，要下訂金了才跟我說要直接付給股東.....

他們就用瑞士SWISSLINE的牌子賣SWISSWEDA的東西
但實際SWISSWEDA根本就不是他們所謂的副牌 .....
賣的都是SWISSWEDA的"真貨".......但人家想買的是"SWISSLINE"的產品.....
還自稱是副牌....原廠有發稿否認...
SO.... :laugh: :laugh: :laugh: