+1
我也可以說再厚的金庫都有辦法鑽開來，
所以鈔票和金條都放在銀行大廳給賓客欣賞，
加強警衛巡羅和人心淨化才是治本… 是這樣嗎?

讓所有的人只能從門進出，這樣門禁才有意義吧~

會不會龔嫌也在這個論壇出沒過....................?想到就怕怕

就算用高透視度的圍牆還是可以犯案，殺傷武器很好藏匿，而且就算不進校園在門口結果
還是一樣，成年人持刀要在短時機內宰殺幾個小孩根本輕而易舉，就算學校請很多保全、
嚴格實施門禁，還是無可避免，圍牆根本不是重點。

用高透視圍牆是比一般磚牆好，但無法預防這種無差別兇殺案。

但是以台北來說, 台北市違章建築處理要點內規定，住宅區大樓設置的圍牆必須在六十公分以下，柵欄式圍籬則需在兩公尺以下，透空率需在百分之七十以上.

所以法條其實直接限制了高度和柵欄形式, 不是想多高多高.

還是在鬼打牆沒看到我說的重點 :jolin:

牆高度只是其中一點而已,就這樣

講白一點，不管做甚麼措施都無法避免這次的事件，突然掏刀往小孩劃一刀，事情瞬間就發生
了，根本無法預防。

唯有讓社會盡量正常化，減少不公義的事情，才能降低反社會人士。

對於存心要犯罪的人, 有沒有牆根本沒差.

請問一下，什麼叫社會盡量正常化？？用什麼方法才能讓社會正常化？？

拿圍牆當議題真的很好笑= = 今天發悲劇不是因為圍牆低, 是因為社會培養了一個瘋子出來

問題根源要搞清楚... 有搞清楚地就不會拿圍牆來討論 :jolin:






當你不在乎隱私而且家徒四壁, 你還會要求門要厚鎖要多嗎? 除非你敵人很多. 但國小生是會有什麼敵人?

所以說你這比喻不對...
家裡主要目的是保護隱私+財物, 牆壁門鎖有以上功能嗎? 有。
高牆大鎖能抵禦無差別攻擊嗎? 不能。 除非你跟我說你從來沒出過門...

當然家裡也能抵禦針對性的攻擊
但正常人不會針對某家小孩, 真有的話正常人會把小孩關在家然後報警
就算是綁架案件, 也不會有嫌犯傻到進學校綁人

所以學校加高圍牆用意何在? 自我安慰的而已
今天就算學校都跟監獄一樣, 悲劇一樣會發生...在另一個小孩身上





這個比喻就更離譜了

金庫純粹是防小偷, 越厚當然效果越好
學校圍牆越高越能防無差別攻擊? 想太多... 除非你家小孩出門都有保鑣護送

沒錯

圍牆完全不是重點

這麼快就有很多人忘記了

之前不是有個跟小學生混熟了,直接拐回家殺害的嗎?