合議庭認為不能因這次法院見解「大轉折」，而使被告業者受罰，因此依《刑法》有正當理由免責而判無罪，附帶民事求償也一併駁回


我有看到這一句

非你版權的東西不能盜用，更遑論還拿來收費營利，這不是放諸全球的普世共通價值嗎，需要人家提醒才知道違法嗎? 怎麼會一句「法院見解轉折」就讓業者全身而退，變成歷史共業大家就地合法了? 什麼跟什麼...

老話一句，官要鬥民哪有找不到條款的，全身而退真的太離譜了

而且業者推得一乾二淨說是上游供應商的問題，說白了不就是業者間早就套好的，說不知情真的睜眼說瞎話，法院還完全配合演出，真的有如兩人酒駕撞死人互推司機不是我，結果查無兇手結案

不知法律怎可能無罪？
頂多減輕其刑而已

話不能這麼說

可能法官也有在看在下載

就算沒有,他的子孫八成也有

這是全民共業,更是每個看過免費A片的男人背後的陰影

之前法院認定A片無版權,也等於是宣告在台灣A片不受著作權法保障

今天法院換了法官判案,見解不同,也不能驟然就要在這期間上傳,下載,謀利的人判罪罰款

不然...過2年日台再有什麼A 片版權糾紛

新的法官又推翻見解,認定A片無版權

那是不是被罰過款的人都可以要求日商把罰款加利息退還回來?

法律不能像月亮,初一十五不一樣

要罰也要宣告之後才責罰

不然之前判A片無版權的法官,不是陷全台灣男人於不義嗎?

這是不是要國賠呢.... :mad:

現在女法官一堆
不過我也不知道女生看A 片多不多 :cry:

除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。刑法第16條定有明文。

因為過去實務一貫見解都是認為色情影片不受著作權法保護(智慧財產法院於103 年2 月20日以101 年度刑智上易字第74號刑事確定判決，承認色情影片得受我國著作權法保護，實務見解開始轉變)，所以認為被告有正當理由阻卻違法，不成立犯罪。

但對網民來說，重點在於隨著時間推移，幾年後色情影片受著作權法保護成為實務主流見解，如果再用BT等軟體下載(重製、公開傳輸)，可就不能再主張阻卻違法了。

光華對面郵局裡面的要收了吧，不過還是可以賣歐美的。

這點還滿有意思的
假設AV受著作權保護
那麼成立AV製作公司製作拍攝AV
找尋滿18歲的女大生從事色情影片的拍攝將成為可能
甚至會成為賺錢最快速的管道 :shy:

日本國內規定販售A-pen必須是有打碼的也就是所謂的騎兵片，才能販售營利
如果在台灣下載無馬步兵的片子會免責嗎?

這個不曉得
不過我知道有電影商在釣魚
抓國片韓片被抓被約談逼和解
和解金十萬開始談
單純下載AV被抓被判刑的我個人還沒有聽過

日本他們有所謂的倫理審查委員會
只有有馬而且符合規定的才能發行
步兵在那邊也是犯法
所以那些步兵片商公司都註冊在米國等
不過你看情節也知道大部分都在日本拍的 :laugh:

有版權的東西不能盜, 當然! 那沒版權的呢? 那就不叫盜囉!

請注意一下時間點, 那是五年前... 這就好比修法通過駕駛需繫安全帶之後, 有關單位翻出過去多年的舊違規照片, 全部加罰一筆未繫安全帶一樣, 合理嗎?

在過去和日本關係不好, 所以不承認日本出版品版權, 大家都可以用, 根本沒有盜版問題. 接著改成有條件承認, 必需在台首播才能取得版權, 這也就是前面說的很多日片跑到台灣來放一場的怪像, 宮岐駿還有部動畫遭提告台灣首映前已在某航班上播映過, 要求撤消版權. 後來改為承認日本出版品版權, 但 AV 的版權是不被承認的. 所以在當時既然無版權, 翻版 AV 當然也不受版權相關法規的約束, 至少在版權這一塊並不觸法, 和什麼共不共業無關, 純粹不朔既往而已.