|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - Backblaze網站近五年先後購入各廠兩萬顆硬碟的存活率
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1037573)
|
|---|
引用:
這份統計報告出來最誇張的是 Seagate的年反修率已經接近10%了 以之前的統計結果,這應該已經完全凌駕OCZ之前SSD最慘的反修率了(6.64%) 如果這統計可以反映到一般人使用的狀況,那早該鬧雞瘟鬧到天翻地覆了 但是卻沒有 所以就應該要先看看Backblaze到底是怎麼安裝硬碟的 而不是該憑這份報告,就一口咬定Seagate的硬碟就是有問題的 如果換另一家Server,有好好的固定硬碟 但是卻故意找些供電不穩的硬碟來安裝 那出現的報告又很有可能會是WD的故障率會比較高 http://www.techbang.com/posts/15491...s-report?page=2 去年HARDWARE.FR有統計市面零售的反修率 Toshiba 1.54% (上一年度 1.15%) Western 1.19% (上一年度 1.55%) Hitachi 1.16% (上一年度 2.40%) Seagate 0.95% (上一年度 1.44%) 數字就跟Backblaze完全兜不攏 而Backblaze那種安裝硬碟方式根本是在找自己麻煩 一個機器有45顆硬碟 只要其中一顆壞掉就要整台推出來,換那一顆硬碟 如果45顆都用Seagate,以一年故障率9%來計算 那一台機器每三個月就要推出來一次,來換一顆硬碟 我認為Backblaze有可能維修上已經換硬碟換到在捉狂了 才會這樣把反修率公告出來,給Seagate一些壓力 |
引用:
您說的有道理多了 至少比某些人的說法說是機殼太爛 所以 Seagate 的硬碟才會掛這麼多顆 好太多了... |
他資料裡的120%返修型號是綠標耶，我的想法是這產品線會不會是把旋轉抗震這部份給Cost Down了(可能是機械層面或是韌體層面)？然後又放置在一個高震動的環境，導致發生那麼不科學的現象發生？
雖然這產品線已不存在，但印象中是當時較為便宜的牧場碟選項 :ase |
OCZ 在 hardware.fr 會有這麼高的返修率
有很大的比例是韌體穩定性非常差 (就像以前 Seagate 的韌體雞瘟) 可是 Backblaze 的報告 某方面來說是硬碟的耐久度測試 (和韌體沒有關係) 每顆硬碟都是24小時全年無休.真的故障了才會拆下RMA *Seagate剛開始用故障率低，但是使用20個月時會死一大票，用越久死約多。 24小時 * 30天 * 20個月 = 14400 小時 大多數人的使用情況 要讓硬碟的使用時數達到14400小時的機率很低 甚至某些人換新電腦了.都還用不到這個使用時數 我認為這是 Backblaze 善意的提醒 假設這是一個14400小時的定時炸彈 那應該說 不是不爆.是時候未到? http://www.hardware.fr/articles/911-6/disques-durs.html 9,64% Seagate Constellation ES ST2000NM0011 企業級硬碟應該都是24小時在操 9.64% 返修率 或許能期待明年或者後年hardware.fr的返修率報告... |
引用:
上面就有網友一針見血的點出來了 【跟牛頓擺一樣，所有的東西都有其共振頻率，機殼重只是機殼自己的共振頻率偏移而已， 不代表裡面無螺絲設計的硬碟不會互相共振】 Centos forum開頭就有人罵Backblaze上來宣傳的工程師 And, a significant problem in large drive arrays is mechanical resonance.... you get an array of 24 or whatever disks all being hammered at once in a RAID environment, and the mechanical vibrations can cause interactions which can increase the error rate, this is greatly compounded by a flimsy chassis. 我必須再度提醒閣下一點 用哪牌的硬碟不是我們關心的事情 是他的母體根本已經不具備統計上的意義 該公司的機殼擺明就是"硬碟地獄" 若閣下只是來宣揚backblaze的國威 建議先去Centos和ubuntu英文forum幫忙他們公司工程師消消毒 在IT這行的人會重視Centos與ubuntu幾個首席工程師對backblaze的批評 不是你hu10us22的想法 言盡於此 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
好 這是一個非常爛的機殼 在這麼爛的環境裡 日立的硬碟卻活的比希捷還要好很多 |
引用:
你這話和沒說一樣 鐵匠兄說的 1.所以就應該要先看看Backblaze到底是怎麼安裝硬碟的 2.而Backblaze那種安裝硬碟方式根本是在找自己麻煩 所以說?你喜歡自說自話，說話跟鬼打牆一樣? 對閣下還是只有一句建議 建議先去Centos和ubuntu英文forum幫忙他們公司工程師消消毒 在IT這行的人會重視Centos與ubuntu幾個首席工程師對backblaze的批評 不是你hu10us22的想法 |
引用:
你認為 Backblaze 是在鬼扯 那就隨便你 信者恆信.不信者恆不信 |
引用:
chaotommy大 這是backblaze請Norco訂製的一整批CASE |
硬碟一多，個體間主軸旋轉持續且微小的震動，加上HAA擺動時的間歇性大震動，這兩個震波相加起來多少會產生影響
不然NAS碟就不用刻意分安裝BAY數囉(一般越多BAY是建議使用企業級) |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:46 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。