看到你的分享，我們也想去買一台FonePad了 :shy:

個人觀點
Intel在這方面可能要先考慮精簡產品線
消費市場就只留下Core,Pentium跟ATOM
接著電壓全部標準化 全部的CPU都有標準和攜帶模式
廠商想拿CPU去套什麼裝備出來就讓廠商自己去玩了

不然繼續保留這種複雜的ULV/LV模式 還是會遇到廠商用攜帶式CPU去套一台超長續航力NB出來玩的狀況
Intel不可能讓這種產品在市場上賣 但是誰知道市場沒有這種需求呢？
繼續保留ULV/LV產品線相對地讓Intel喪失了很多彈性

因為這類產品好賺啊,NB基本上就是i公司一家獨大
接下來就要看手機/Tablet到底能對傳統PC/NB銷售造成多大影響
如果過去1年這種情況(PC衰退20%)繼續出現的話,說i跟M不緊張那是騙人的

品牌過多也是個問題
一堆平台/架構的代號,xxxtrail,xxxmont,core,pentium,Atom......etc
不要說一般消費者,有時連工程師都搞不清楚
覺得最好moible/Tablet市場乾脆精簡成一個品牌: 只留Pentium或Atom或再創一個新的都可以
CPU方面i公司其實有2種選擇
1.把高階CPU(如Ivy/Hasewell)的架構簡化,犧牲效能來換省電
2.把ATOM buff,導入複雜的加速機制(如OoOE)
目前看來是選擇後者
第一代ATOM根本就是個笑話,拿個老掉牙P55C架構隨便來充數
難怪當初常被認為只是要強迫搭售,出清ICH7庫存的一種手段

接下來Baytrail(Silvermont)假如IPC沒贏過Clovertrail 50%以上的話,我還是不會買單 :unbelief:
寧願多花錢買ULV的Ivy或Hasewell,反正這個等級也有7W TDP的CPU,效能還好上一大截
更別提Cortex-A15/Cortex-A57也不是省油的燈,目前ARM還是Tablet老大

剛剛看了一下，光一顆Intel® Core™ i5-3439Y 就要美金$250耶，已經可以買一台Google Nexus 7了 :ase

我那段話的下面那一句有講了 =.=
又不是只有intel可選,別忘了目前Tablet/mobile device還是ARM的天下
簡單來講,過去intel因為在NB市場有獨佔性太大
不管什麼都是它說了算
要求性能的話,就給你貴森森的LV/ULV
要求低階的話,就給你超陽春性能的ATOM

現在mobile device的市場,情況相反過來變成它要想辦法追上ARM
現在的客戶可不是以前那些只能在底下乖乖聽話的小老弟PC系統廠(某A公司除外...)
不主動端些牛肉出來沒人想買單吧

這正是現在在下覺得Intel最應該看破的地方啊！
在Wintel獨大的時代 Intel的確是有可以為了保護他的ASP而把會拉低ASP的產品砍掉的實力（Ex.CULV）
但是在Tablet的領域 就不是Intel想留什麼了
而是這個市場想留什麼才對吧！
結果還是繼續用之前那套老大思想在幹活 看了就覺得可悲
更可悲的是居然還有一狗掛的台廠還在繼續幹著跟以前Wintel時代的Wintel崇拜 （＝.＝|||）

Silvermont今天發表了
看起來OoOE的部份做的還不錯,IPC大約比Silverthorne高了50%
(官方宣傳,還沒實測,所以先聽聽就好 :laugh: )
加上時脈可衝到2.4Ghz+,整體效能應該可以比現有ATOM高1倍以上

不過每個core還是維持2-issue,看來還是怕打到自家的ULV/CULV :jolin:
大概是TDP及die size考量吧
有點可惜,人家ARM uArc都以進入3-issue的時代了說

I社的Silvermont微架構是2-Issue Out-of-Order Execution
A社的Jaguar微架構也是2-Issue Out-of-Order Execution
蠻好奇兩者在效能上的差異...

I社有22nm製程優勢,有點期待Silvermont微架構的每瓦效能...
不過Silvermont微架構的平板產品,好像要2013年底才會推出?

今年的第二代Nexus 7平板(7.7吋?)應該會在5月發表吧?
這次如果是改用Q社的28nm處理器(Krait微架構)
準備掏錢買2台...

不會

況且有點趴最大錯誤就是放棄小綠人

要小綠人轉死葛屁就是最大錯誤

先挾小綠人先打趴所有通訊軟體後

再改還比較好

做這決定的人還沒下台

表示有點趴也不可能跨進平板

平板不是他們可以進的

感謝現任執行長的偉大政策

有點趴是不可能進入平板市場的

小綠人又賺不了錢
死葛屁一年還能有20億美元的營收
該砍誰很清楚吧

http://www.bloomberg.com/news/2013-...al-revenue.html