一部日劇
劇情就是8個司法研習生聚集在一起討論教官給的作業(各種司法判例)
個人覺得還蠻好看的
不過台灣好像沒有司法研習生這種制度?

被告的廂型車駕駛真的是 ”應注意而未注意” , 他到目前都沒注意到判案法官是腦殘白痴 .

P.S. 槍殺法官之後可以宣布法官是 "應注意而未注意” , 法官沒注意躲子彈 , 法官擋在子彈的彈道上 , 法官沒讓路給子彈 .......

教官？
是教授吧，難道日本也採軍訓？

呵呵~~果然吃過虧的，都只能躲在後面偷偷罵人自爽....... :p

被最沒邏輯的人說沒邏輯，被講話最沒內容的人說講話沒內容，我當然笑笑就算了......

難道瘋狗吠你，你還吠回去?? :laugh:

這邊的教官是日文，中文的意思就是指導教授。

幹嘛~~找台階下了嗎?? :p

舉例的目的，只是要讓你了解你邏輯錯誤的所在，跟有沒有同質性有何相干??你也太好笑了吧......

如果像你說的，那不就什麼都不用舉例了，所有的例子都不可能有完全的同質性........

今天我要指出你錯誤的就只是........沒有"應該"就不會有"能不能夠"的問題，需要看"能不能夠"就表示一定先有"應該"的前提，你不願承認自己的錯誤，用這種小孩子打爛仗的藉口來自欺欺人，未免太遜了點吧~~~ :o

Pan 網友講的你到底有沒有看清楚??
有的狀況無須注意，有的狀況應注意，你看清楚了嗎?

文中的意思很清楚，我解釋給你聽，聽清楚了.....

無須注意的狀況:不管能不能注意，也就沒關係了，無刑事責任；
應該注意的狀況:你能注意而沒注意，有刑責；無法注意，則無刑責。

你這次文中所提的巷口情形，就是應該注意的狀況，但是你無法注意，所以無刑責..........這樣你清楚了嗎?

看文不要只挑自己想看的，討論的目的也不是辯倒對方，知道自己的錯誤，進而能虛心接受自己的錯誤，相信對你的處世態度會有幫助的..........

最後，如果你不想回，我也不勉強你，就跟你說聲"後會有期"了.......... :p

呵呵 ~要裝輕鬆誰不會呀
還不是吠回去了~
人家'講的有案例 有邏輯推論
至少有做些功課吧
一直要別人找佐証 自己卻沒提出判例
這樣說不過去吧
講是說沒有認為自己一定是對或是錯
阿一直跟別人凹 不是要證明自己是對的嗎?

裝輕鬆?! :confused:

你在網路上看個文也看得那麼激動幹什麼??還需要裝輕鬆?! :shock:

這也太好笑了吧~~~ :p

何必裝輕鬆，想聊我就陪你聊，想扯我就陪你扯，歡迎之至~~ ;)

我找判例幹嘛??

是他想要推翻這次法官的判決，可不是我.......

我只是想找出，為何一般人的認知會和法官有如此大的落差的原因而已.......

今天一堆人在罵法官腦殘，難道不是自己了解不夠，搞不清楚狀況呢??

我一直沒有說自己是對的，我只不過不認為他是對的而已，如果能證明他是對的，那我絕對欣然接受........問題是，有嗎? :o

你不爽沒關係，你可以跳出來幫他找證據啊~~
不過，如果只是出來放放臭屁，那可以免了......c開頭的那個已經夠臭了，你想跟他比嗎?? :laugh:

他有找判例佐証 也有他的推論
至少我覺得他的推論沒有錯
也許你該回去看看你自己寫的吧
我不覺得他有錯
就算這樣你也不會覺得自己不對吧
口口聲聲說不是要辯倒別人
可是呀 只要打死不認錯 誰有耐力就是誰贏啦
明眼人看了都知道 Smooky不想跟你爭了
給你台階下
你還一附得了便宜還賣乖的樣子
還順便酸他幾句 好像妳真的很行的樣子嘛
年輕人~ 別人懶得理你 不是真的怕你 或是覺得你有理 懂不懂
還做人處事的道理哩~
動不動就說別人放臭屁
有膽就去路上跟人這樣說看看 看會怎麼樣
網路上這麼衝 真的有贏到什麼嗎
自己想想吧~

這種鞭刑在地球上恐怕沒人不怕的。
http://forum.gamebase.com.tw/conten...ck=0&top=0&p1=1