PCDVD數位科技討論區
第27頁 共50頁 « 第一 上一頁 24 25 26 27 28 29 30 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   今日台68撞重機事件 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1201416)

hendry2002 2023-03-20 04:33 PM
引用:
作者Quaker2013
補充一下。

如果是輕傷害，雙方賠償都處理好並同意和解，那受害當事人可以撤告。

如果是重傷害屬於公訴罪，即便是民事賠償、和解都OK，刑事還是有罪，但因為雙方和解，所以刑度
會酌量減輕。

有聽說這起事件機車騎士有粉碎性骨折(待查證)，如果屬實，屬於重傷害。

引用智邦法律事務所內容:
https://zhibang-law.com/2021/02/03/...B7%A9%E5%88%91/

在非告訴乃論(俗稱公訴罪)的實務案例中，被告如果想爭取緩刑的機會，甚至是在檢察官
偵查階段得到緩起訴處分，與被害人和解會是非常重要的關鍵，因為和解通常能在這兩件
事上加分許多：「被告展現誠意的機會」、「被害人的傷害已經得到一定程度的彌補」。
像這種時候雖然無法直接得到無罪判決(被害人無法撤告公訴罪)，但會有更大的機會得到
較輕的處分，甚至是得到緩刑、緩起訴的結果。


等等 重傷害也要看法官是否認同汽車駕駛有不當行為

畢竟機車騎士自己行駛在非車道處

我覺得要看法官的認定

不然自己騎車去撞路邊停車格車輛 且腳粉碎性骨折

也要把路邊汽車車主告進法院嗎?

:flash: :flash: :flash: :flash:

小肥羊 2023-03-20 04:35 PM
引用:
作者msnow
啊我看到的跟大家略有點出入.
前面重機檔道, 也不讓米漿超車故意關門, 非常明顯, 這沒毛病.
一但米漿超過去了, 重機在後也想超回去檔車啊! 米漿也知道

但重點就是那三秒, 米漿發現重機在左後, 故意要拉左檔一下. 結果沒想到重機加速上去, 就那麼一秒鐘米漿就讓大家看到不會失望的結局了.
那1秒重機突然加速要鑽洞 , 那一秒米漿也拉左 很明顯啊 大家沒看到嗎?

個人腦補推測, 米漿只是要檔它一下洩恨, 撞倒重機不是本意. 要撞倒早到前面關門就撞下去了. 所以是故意撞重機嗎? 我認為就算法官判, 細讀秒數跟加速度. 應該不會認為是故意要去撞重機.

你怎麼知道米漿往左檔時重機的位置？？重機已經在米漿的旁邊，還是重機的前輪還沒超過後車身 :confused: :confused:
另外人家在你前面急煞比較好防範？？還是人家在你的側邊，突然往你靠過來比較好防範？？
比較難防的行為應該是更故意。
往左靠那動作，說真的更惡意，如果沒攝影機的狀況下，更容易造成對方失誤撞護牆，而沒有與自身碰撞的高階故意行為

Quaker2013 2023-03-20 04:37 PM
引用:
作者hendry2002
等等 重傷害也要看法官是否認同汽車駕駛有不當行為

畢竟機車騎士自己行駛在非車道處

我覺得要看法官的認定

不然自己騎車去撞路邊停車格車輛 且腳粉碎性骨折

也要把路邊汽車車主告進法院嗎?

:flash: :flash: :flash: :flash:


從影片來看汽車駕駛100%有不當行為。

兩車追逐互相危險超車，這是一連串的危險駕駛行為，不會用一般的交通規則辦理。

如果汽車從頭到尾都守規矩開車，機車違規超車時碰撞，才比較可能判定汽車無責任。

oversky. 2023-03-20 04:38 PM
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...=C0000001&bp=27
引用:
第 185-4 條
1 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
2 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。


看了一下刑法公共危險罪，
我的解讀是針對逃逸者。
這樣重機騎士起訴這項有用嗎？

連結裏還有其它項公共危險罪，
是不是我誤會什麼地方了？

我要回來 2023-03-20 04:39 PM
引用:
作者Quaker2013
打擊者先跑到別人身後揮棒，雖然沒打到，但引起他人不滿。

正常人不會走那個路線，但正常人也不會開到路肩故意阻擋或撞擊。

所以兩者皆是危險駕駛。



打擊者不會跑去別人身後揮棒.

Quaker2013 2023-03-20 04:42 PM
引用:
作者我要回來
打擊者不會跑去別人身後揮棒.


正常駕駛也不會高速去貼近機車。

高速行駛時貼近機車，跟跑到別人身後揮棒，一樣威脅到他人安全。

人生現在才開始 2023-03-20 04:42 PM
看bmw怎麼解釋甩尾的行為
類似的動作在國外可能會以謀殺未遂起訴

hendry2002 2023-03-20 04:42 PM
引用:
作者Quaker2013
從影片來看汽車駕駛100%有不當行為。

兩車追逐互相危險超車，這是一連串的危險駕駛行為，不會用一般的交通規則辦理。

如果汽車從頭到尾都守規矩開車，機車違規超車時碰撞，才比較可能判定汽車無責任。


你看到的影片跟我不同嗎?

我明明就看到汽車已經跑在機車前方

機車從左側非車道處超車結果被甩尾的汽車駕駛撞到

甚麼叫做汽車駕駛100%有不當行為???

那裡是可以騎車的車道嗎? 請你告訴我

:think: :think: :think: :think:

Quaker2013 2023-03-20 04:43 PM
引用:
作者oversky.
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=27


看了一下刑法公共危險罪，
我的解讀是針對逃逸者。
這樣重機騎士起訴這項有用嗎？

連結裏還有其它項公共危險罪，
是不是我誤會什麼地方了？



肇事逃逸屬於公訴罪。

Jiun Yu 2023-03-20 04:47 PM
引用:
作者Quaker2013
補充一下。

如果是輕傷害，雙方賠償都處理好並同意和解，那受害當事人可以撤告。

如果是重傷害屬於公訴罪，即便是民事賠償、和解都OK，刑事還是有罪，但因為雙方和解，所以刑度
會酌量減輕。

有聽說這起事件機車騎士有粉碎性骨折(待查證)，如果屬實，屬於重傷害。

引用智邦法律事務所內容:
https://zhibang-law.com/2021/02/03/...B7%A9%E5%88%91/

在非告訴乃論(俗稱公訴罪)的實務案例中，被告如果想爭取緩刑的機會，甚至是在檢察官
偵查階段得到緩起訴處分，與被害人和解會是非常重要的關鍵，因為和解通常能在這兩件
事上加分許多：「被告展現誠意的機會」、「被害人的傷害已經得到一定程度的彌補」。
像這種時候雖然無法直接得到無罪判決(被害人無法撤告公訴罪)，但會有更大的機會得到
較輕的處分，甚至是得到緩刑、緩起訴的結果。


我查了一下
有文章說粉碎性骨折算重傷害
也有文章說不是
似乎是要看日後的復原情形
恢復良好 => 非重傷害
機能嚴重喪失 => 重傷害

「骨折」屬於重傷嗎？是否構成重傷罪？

上面這篇可以看一下
有分
過失傷害
過失重傷
故意傷害
故意重傷

所以這次事件就看重機騎士的傷勢來決定是 "重傷" 還是 "非重傷"
至於是 "過失" 還是 "故意" 就只能看法官怎麼認定了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:35 PM.
第27頁 共50頁 « 第一 上一頁 24 25 26 27 28 29 30 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。