確定行駛路肩......... :unbelief:

我也這麼覺得，如果騎士沒踹那二腳，
這只是一件交通意外，大家也不會這樣指責他。
看後來新聞所述，騎士事後當時先踹一腳，
然後另一騎士補踢一下，騎士看完車損後，又補踹一腳，
這種惡劣的行為卻還有人討論他的對錯，實在令人匪夷所思，
當對於一個人的生命身體都不尊重時，
卻空談交通規則的設立與責任，實是本末倒置。

當時車速五、六十公里??
警指出，楊男無酒精反應，現場有 五點一公尺煞車痕......
有人知道要騎多快才能刷出5.1公尺的煞車痕嗎....

影片來看，這女孩有很認真注意看車況。
有沒有可能，重機原來是騎在汽車道。前方車輛看到女孩。開始減速讓女孩通行。
後面重機沒注意到，就直接切換機車道。。於是就撞上了。。。
我覺得這女孩非常小心。有問題的可能是重機駕駛。。

不一定.
基本上看煞車痕不準..
比如有ABS會有煞車痕嗎?
輪胎性能也會影響...

最錯的是 小女孩的父母。 幾歲的小朋友放出去馬路上這樣子跑

還好今天是重機，若是營業貨車......
這種父母沒有責任，出事只會哭爸

看是後煞痕 . 抑或前煞痕 + 有無ABS + 車種 + 地面狀況 + 輪胎狀況 + 人重 ....

要科學辦案方式看簡單的煞車痕
須要原地原人原車原操作狀況下去測

既是模擬 ..

這沒有誰比較錯的問題 ... 駕駛有他的問題，小女孩的父母也有屬於他們的責任

不要混為一談，更不能因為誰有犯錯，所以誰的錯就可以混過去或者合理化

例如不能因為小女孩的父母疏於管教，造成機車騎士摔車，所以我們可以說機車騎士踢人是合理的

但也不能因為機車騎士做出這種事情，我們就要忽略小女孩父母失職的責任

兩件事情雖然互有相關，但不能比較，也不是說誰錯大錯小，因此另一方的責任，甚至是脫序行為是可以被原諒的，或能夠說是不得已的

我說真的..自己去過埔里中正路 那算是車速很高，車潮很多的交通幹道

1.雙黃線車道，不管是汽車駕駛還是機車，都不會直覺會有人穿越馬路
( 這跟有人爬上安全島 再穿越馬路差不多是一樣的 完全會沒有預期心理)

2.重機騎飛快 小朋友用衝的 一個銅板敲不響
台灣人理盲，大車撞小車 大車錯 車子撞行人 車子錯

大家希望台灣的交通制度是要講法治還是講情面?

踹人的當然該三字經譴責，

但我更希望五字經問候小女孩的父母。

這種放任沒有足夠判斷力小朋友過馬路的父母

是標準害己又害人的禍源。

女童被撞地點是車道外

這種小路不只在鄉村有 都市也有

附圖是新北市板南路

請問 行人在車道外被撞 該負甚麼責任??