|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - 我論6850架構比5850優秀
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=939359)
|
|---|
Tom's 硬體 > 文章與評比 > Intel 推出新的 Pentium 4 處理器
Pentium 4 與 Pentium III 相同時脈的對決 雖然 Intel 可能會鄙視我如此作，但我還是堅決要做。 我將他們其中一款偉大的 Pentium 4 降頻到 1Ghz 來與Pentium III 1Ghz 作比較。 Intel 提供給我們的測試樣品，沒有鎖倍頻。因此我可以不用動到調整系統匯流排的情況下，將處理器降成 10 * 100 Mhz = 1000Mhz。 唉呀! 除了Quake 3 與 MPEG4 評比測試外，相同時脈的對決 Pentium 4 都不是 Pentium III 的對手! 如果現在有 Pentium III 1.13 GHz 以及 Intel 已發表的 Pentium 4 1.3 GHz兩款處理器拿來兩相比較，其中的性能差異可能幾乎難以分辨。 不過，別忘記 Pentium III 時代就要過去，自然拿不到更快的版本，而 Pentium 4 還有很長一段路要走。時脈速度很快將使惡劣地被擊敗的慘況給拉平。 http://www.tomshardware.tw/305,review-305-25.html 這不正是英雄所見略同嗎? 這麼做真的沒有意義嗎? 愛迪生的過去不也遭人排擠嗎? 國父不也被嘰孫大砲嗎 :laugh: |
引用:
但是當年被人詬病的原因是，P4 1.7G賣的比P3 1.13G貴還有RamBus的RDram 你到底有沒有搞清楚狀況？ 6870有賣的比5850貴嗎？你最好繼續亂扯。 |
引用:
大師真是單純耶~ SP數量不一樣直接比同時脈根本沒意義 (6670同時脈也輸5850啊 :unbelief: ) 除非你能證明"同SP同時脈"的狀況下 5850能幹掉6870再說啦 :laugh: 拿"前代高階"比"當代中階"邏輯上就有些問題了... 真的要比應該要找6950/6970才對吧 :shy: |
引用:
你先告訴我6870的效能對手是5870還是5850? 我的比喻不倫不類，那你的P3對P4就有倫有類了??:laugh::laugh::laugh: 還是根本就不敢回答，因為會打到你一直變換6870對手的把戲??:laugh::laugh::laugh: 用你的比喻的話，應該是的圖拉丁1G的對手是P3 900Hz還是Celeon 7500Hz? |
引用:
一般人買6870都會比5850便宜... 但是大濕會跟你哭說他的6870買比5850貴 |
引用:
舉TOM的文 我將他們其中一款偉大的 Pentium 4 降頻到 1Ghz 來與Pentium III 1Ghz 作比較。 Intel 提供給我們的測試樣品，沒有鎖倍頻。因此我可以不用動到調整系統匯流排的情況下，將處理器降成 10 * 100 Mhz = 1000Mhz。(夠客觀吧) 5830 vs 6870 (都是1120SP....夠客觀吧) 此舉在於驗證我之前的疑點...H6870是否相當於較高頻率的HD5830(沒意義嗎?) 5850 vs 6870 (都是151W...夠客觀吧) 重點在於用電晶體數目去比較總耗電量(5870電晶體數目有更多嗎?) 你會這樣問...表示你根本就是走馬看花...沒認真去研究我的文 我如果隨便考你一個我說過啥之類的問題...你一定答不出來(你敢不敢賭?) 因為你根本就是走馬看花 :o |
引用:
那我換個方法問你: 5870跟5850哪個效能比較高? 哪個比較省電? 先把這個回清楚再來扯那些543的...... |
引用:
每個人的遭遇力立場都不同... 何必學全民裡的梁家父女那樣白木 :o 如果你也有和我把拔一樣的把拔 :jolin: 如果你也有和我把拔一樣的把拔 :stupefy: 如果你也有和我把拔一樣的把拔 :fear: |
大濕又輸到發神經了~
好可憐哦~ :cry: :laugh: :laugh: :laugh: |
純路過，你們繼續...
不過我很好奇是哪一家的6870賣的很貴? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:30 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。