|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 【交通】騎樓空、機車無處停，大開35萬張罰單
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=928948)
|
|---|
引用:
這類的，小弟也贊同強力取締開單... 太誇張了！ 這跟此議題中「全面退出騎樓，而毫無配套的政策」卻又是不太一樣的兩個面向... |
引用:
引用:
原來PCDVD有這麼一位洞見未來的老師，還真是失敬了 :D |
引用:
那是哪一類的就不用強力取締開單了? 你這類的? 引用:
又講配套,真的跟前面同學講的一樣在跳針啊!! 要機車別停騎樓就非要有條件交換不可, 那要趕走騎樓裡賣衣服的,賣首飾的,賣雞排的,炒熱炒的,洗車的,修車的要不要跟他們談條件交換? 要機車退出騎樓到底是有什麼不對了? 路邊沒畫機車停車格,騎樓就一定要讓你停機車嗎? |
引用:
又是嘴砲大絕？ 那政府存在意義是做啥的？ 你自己在食衣住行上最好就100%完美沒使用到任何公共財, 一切都是靠自己付費來的?! :rolleyes: |
引用:
「機車減量」是長期目標 ... 大家一起努力!! :laugh: |
引用:
因為路邊沒有畫汽車停車格，所以汽車就可以理直氣壯停上人行道？ 如果答案是否定的，那為什麼換成機車與騎樓就那麼理所當然？ 其實台北市機車停車格絕對不少，有許多路段的人行道都有做機車的停車槽，那可是把原本的汽車停車格取消換來的啊 還有許多路邊停車位被分隔成許多機車位，而且有越來越多的趨勢，不過有些地方的使用率卻不是那麼高，雖然附近一堆汽車找不到車位，卻看到一排機車位空在那裡，大概是因為停一次20元的關係吧，因為附近的騎樓跟人行道並不空 |
引用:
那政府的存在意義是讓你可以騎樓停機車囉?:laugh: 引用:
又在鬼扯什麼東西,這跟本篇主題有關嗎? |
引用:
抱歉，上述那些騎樓淨空專案的路段附近，若有類似您說的&足夠的「付費停車格」規劃... 對敝黨立場來說，便是有配套措施！也不會如此引發機車族民怨&議員的砲轟了。 :think: |
引用:
機車格不夠都是鬧區或一些商辦地區.... 政府白爛是去劃掉一些社區停車位,改機車格..... 有些根本停沒幾台(附近一堆地方可停∼機車密集度也沒那樣高) 這個應該是有目的要消滅汽車停車位 要人去停附近收費....... |
引用:
西門町的峨嵋街立體停車場也是，取消掉下面幾層樓的一整面汽車位，改成給機車用 結果我都沒看到有停滿過 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:18 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。