酒駕很明顯是酒駕了, 殺人說嚇嚇, 這其實都已經都跟開車這情況不同了, 交通問題是很難證明心裡怎麼想.

所以說橘色部分是最正確的, 拋除所有什麼肉身, 板金, 諸如此類的出發點.

所以說如果連寬度, 順序之類的都還能靠自己意志去變換實際情況, 我真的只能對網友說: 對, 你對.

我很冷靜在吃便當。　 ;)



如果可以解決內線龜車的問題最好，如果不行就換角度思考，順順開比較省油，到達目
的地後，看到這趟旅程每公升油可以跑１７公里以上，心情就會好一點了。　 :p

龜車是一回事, 其實我覺得無所謂, 但後車要超旁邊就被擋.
旁邊並行的白車慢, 內龜跟著慢, 快就跟著快, 這問題就大了.

或許龜車跟刻意並行可以分開看.

也是因為基本上我都開外線穩定速度, 所以通常都是看戲吃瓜居多.
旁邊這樣玩的次數其實蠻高的, 也誠如網友所言, 如果太嚴重的時候.
我多半也是會稍微調整去"閃遠一點."

我選擇通常是瞬間加速, 因為後車其實會比較快反應過來.
前車通常分心看旁邊, 看後面, 而沒有反應過來.
所以當我加速, 瞬間跑開一大塊距離, 後車就會利用超車內龜.

之後有些[配偶]還會繼續搞, 但多數就是揚長而去的內線.

常見的情況是，有些人並不是真的開到最高速限，而外側的車剛好也跟內線車速度一致
就常出現併排擋道的情況了.......

影片其實很明顯不是穩定速度並排, 而是刻意並排... 這才是最麻煩的.

每次被這種的牽扯到, 我都是心裡很幹, 因為如同網友所說, 穩定油耗最佳解.
但... 修車也很貴, 還是稍微遠離.

對錯雖然重要, 但修車沒車可開而耽誤工作也有代價, 都不值得.

所以，只要說的不是追隨認同你的觀點、就變成顛倒是非了??

連一篇在描述現實中、大家都會常遇到的情況的文都能被你說成這樣了
還會有什麼好的討論品質.......



問題總是能被改善或者解決的
只是想不想解決問題而已.......

主觀判決若無強力客觀證據，即便認定有罪，那多半也是輕判。

例如三年以下的刑罰若判你一個月可以易科罰金，就三萬塊錢，不會痛。

我原文是這樣。
む高速行駛的情況，汽車貼近機車本來就會造成騎士生命危險，這不是挑釁難道是善意？
我也討厭龜車，但不可以顛倒是非。め

高速時汽車逼近機車，這本來就是挑釁，我搞不懂一堆把逼車視為理所當然的人，是怎麼想
的，無怪乎台灣逼車文化這麼盛行。

你忘了民事賠償的部分，如果雙方未能達成和解，刑事就不太會輕判。

其實我有想到一個問題, 而且影片中就有可以利用的部分了, 不是純粹空想.

而是機車歪右側去阻擋的時候, 汽車很快拉回來往前直行, 而機車回來的時候擦到摔車呢?

這是否屬於汽車沒有拿捏好往前衝而碰撞, 變成汽車是主因呢?

當然這後果可能更嚴重, 機車其實被輾入車底的機率比較高, 但就只是好奇責任方面機率.

純粹好奇, 因為就我看過的路況, 其實我說的那個機率應該會比較高.

一般車子噸位較重, 加速較慢, 機車要扭來扭去比較快, 那位騎士缺了後照鏡輔助.

反應慢了.