恩....或許我該換個話講...不應該講違憲..應該是說除罪化...或是用民法..用刑罰..我覺得毫無效果..
用刑法對雙方來講，毫無好處!!民事賠償至少對受害的一方有個賠償....

用違憲來講...好像真的有點超過...

我記得好幾年前，報紙有刊登，好像闖紅燈以致車禍肇事，被肇事者必需負法律責任及賠償。好像因此車禍死亡，撞死者的人可以不必負責。由於我看報紙都大概瞄幾眼，很少完整看完，所以我也不是很確定那時交通法規修改的條例。

我看過一次了....蟲大的看法是如何?

A女的丈夫B男，長期成溺於賭博，酗酒，家庭生活入不敷出，連帶的子C也得休學幫忙家計，A女為了維持家庭子女幸福，忍氣吞聲，A的同事甲見A女辛苦，常常幫助她..進而日久生情...發生關西..被B男發現告上法庭...

這樣性行為的自由真的有辦法約束夫妻雙方，婚姻可以幸福圓滿嗎??性生活自由與個人人格有不可分的關西，但不代表說..A就一定是不終於家庭的...
或是B根本不能人道...A也是有慾望了..找一夜情...可是她對家庭還是百般付出..這樣..合罪之有??

真的撞上, DV/DSLR還會完好如初嗎 :flash:
還是要包在黑盒子裡 :D

小弟打岔一下...
A女應該做的是...訴請離婚。
尚有婚姻效力而與外人有性關係，一次就被抓？不太可能吧...
必定是維持很長一段時間，那麼A女本身就已經無視於婚姻關係。

對小弟來說，B男這叫惡人先告狀...
即便A女處境堪憐又情有可原，不過與外人通姦卻是事實啊~~~

因此...通姦的認定若不違反憲法立意，則通姦罪是為了保障婚姻效力而成立。
怎麼可能除罪化？或是以民法裁罰？

所以...處罰通姦對於婚姻保障，只有壞處沒有好處..用刑法來罰..只是會加速家庭分裂..
這樣就違反憲法23條的比例原則中的必要性原則...
處罰通姦既然無效..那麼處罰通姦就沒有這個必要啦..所以主張除罪化...

那不處罰不管制的話是不是可以盡量胡搞??
老公可以亂搞老婆當然可以囉~
這樣對於家庭和睦有幫助嗎??

比方一下!
你家養的小狗不聽話的話是不是綁起來關起來??
這就是箝制力量!
等小狗聽話後不會亂跑繩子也不需要了~

別說先進國家怎樣怎樣
我只想說台灣人還沒到先進國家的水準~

國外如果因通姦或是非正當理由離婚的贍養費可是很恐怖的!!
付不起的話就要坐牢!!
這算是無形的繩子!!
想亂搞就要付出代價!!

大哥...小弟的意思是"保障婚姻效力"，而不是"保障婚姻本身"欸~~~
婚姻本身在通姦開始就已經造成家庭分裂，自然也就沒有辦法善了...

再說了...婚姻本身是要靠夫妻雙方共同維繫，關通姦罪什麼事？

呃...離題很遠了~~~ :ase

man, he's full of sh*t

紅綠燈 還是要慢慢通過
畢竟還是有些人難免再趕時間 想闖紅燈~!!
時速還是要慢一點 會比較保險~~
不過有時候看過晚上 沒開燈的汽車或是機車 真是讓人帽冷汗....