不要老用最高..有幾個人吃過最高罰則





這些屁小孩&慣少爺..在家在外根本沒人打過或被教訓過~ :tu:

先把"這一個"葉少爺抓去關再來談這個吧... :think:

是啊，你抓到重點了

槍斃當然好啊，依照鄉民的標準，要怎麼樣都很好，隨便，看是要五馬分屍還****分屍都可以

可是我想問啊，依照台灣的司法，請問，有幾個真的會被抓去槍斃呢？ :laugh:

想太多...
連搶銀行都沒這麼重...

台灣真的是一個很奇怪的地方... 有些時候事情反應出來後才開始加重刑罰。問題是原先的刑罰並不是不重，而是法官常重輕量刑而已。原先像這種案子就可以嚴重到關 7 年的，偏偏要搞到修法後 "最輕 3 年"...

我是問你
不是問鄉民

會不會有一馬拉不到 :D

事實上，修法後意義最大的就是"最輕3年"
這代表以後不能緩刑、緩起訴
沒得商量

這裡不是法庭,所謂的"鄉民"發表個人感想, 又如何?

此時, 從鄉民這詞, 聯想到了"禮失求諸野"這成語.

當然, 一開口就抬"鄉民"這詞出來, 未必是因為"禮失求諸野",

對照到台灣長久以來高官的骯髒, 一開口就鄉民來鄉民去, 好像想凸顯自己多與眾不同的, 可能反而凸顯出來的是... :think:

接下來, 就聯想到了地海巫師.

台灣沒有鞭刑, 所以就不用意淫了, 台灣官員對外國那種卑屈的態度, 怎麼可能抵過外國人權團體的壓力, 那是前四小龍新加坡做的事, 別想太多

有加重, 是好事, 至少警察在取締上來說, 會有後盾, 而不是每次出事時就叫基層半夜去臨檢;
希望加入吊照和連座, 或者直接抄西方先進國家的法條, 不是說要像和重機一樣跟WTO接軌嗎?
　
好的都學不會嗎？只學壞的？

我沒在任何地方看到不能緩刑...