感覺進中研院應該不會賣肝是養老吧

我一直覺得很奇怪，多少國外一流實驗室出來的優秀人才回來中研院後，怎麼就再也沒有什麼新東西出現了，也不知道到底做出了什麼？

記得以前唸書時，老師說他曾在一個美國的研究單位
好像是The Scripps Research Institute 吧(中研院院長好像也曾在那邊工作過)，該單位給的待遇雖然優渥，但是壓力超大的，兩三年沒成果，請不到計畫，找不到業界合作，自己就知道該捲鋪蓋走人

不知道中研院的院士有沒有這種壓力？ 有沒有相關退場機制？

她們的研究經費都是誰在決定給予？

如果沒有後續配套措施........我想再優秀的人才也很難回來，因為劣幣逐良幣不是嗎？

結果到最後這些房子也是自肥自己現有的人分一分而已

院士是毫無壓力，但是 助研究員 與 副研究員 則有一定程度的壓力。

那這些房子是院士優先？ 還是副研究員優先？

現在又要以一般人的待遇去鬥爭中研院院士了嗎? 我想很多國家捧著大把銀子、包含車子、房子要請這類人才去，特別是對岸。

對岸早期會捧大把銀子，但是現在呢？仍舊是大把銀子嗎？

我老師說早知道他畢業後就跟同事一樣去大陸，意思是現在也沒類似待遇了不是？

話說回來，我認為待遇可以高，這不是問題，畢竟是優秀人才，做多少事給多少酬勞，一間公司的ceo也都領很多，可是當成效不彰時，ceo也要下臺

台灣的院士有沒有類似的評估標準？ 如何評估？ 對台灣的產業有沒有幫助？

如果有幫助怎麼一堆產業都還在代工，沒辦法出頭？

一堆生技園區都在養蚊子，賣直銷產品？

副研究員大不了就不再升了吧
助理研究員則有去留的壓力，像X視的名嘴徐永明之前在政治所，好像就是因為幾年內無專著升等，面臨滾蛋而到東吳

聽說台史所去年也走了幾個

對岸是花大錢請有名的學者去講學，比如說長江學者，我知道北大與其他大學這些年都有大筆資金挹注國外學人講座
像AS的某所前兩三年遴選出某國外學人任所長，但該學人遲不到任，之後又重新遴選，因為任所長必須放棄其他植物，而她當時也被選上長江學者。

主要是依照NSC的規定，無論是短期訪問講演或稍長期的講學，錢都不多，且規定頗多(案該規定你如申請了生活費補助，便有義務做一至兩場的講演，因此不能給予講演費；除非是類似諾貝爾獎等級的教授，不然只能坐經濟艙等)

所以以人文學科的角度，大家咸認為目前ROC仍有優勢，但優勢正在極度的消失中

錢不是萬能，但沒錢真是萬萬不能，所以你看多少學人退了就去香港了？

所有的行政程序都會是合法,
但最後誰會進去住又會是一回事,
就算會有給民眾不好的觀感,
也會想辦法去合法化的!! :stupefy:

再怎麼評估，也是要這些人才的國家或機構去評估值不值或值多少。

(自問：我是那顆蔥、那顆蒜，對這些中研院士說三道四、指指點點。)

我倒不這麼看
不過一般人真的不知道中研院與中科院的差別
也不知院士是幹嘛的

所以補充一下
基本上中研院類似一個很大的大學
每個所都是一個院或系，獨立自治
研究員相當於外面的教授，副研究員相當副教授，助理研究員相當於助理教授
以研究人員為主，以所務會議與學發會來主導所務
每個所亦有若干事務人員，基本上都是有公務人員任用資格；不然就是約聘僱

院士的話則是每隔幾年招開院士會議遴選，對象佈線中研院內外，也不限國內外
院士是終生職，也是榮譽職，有無領取補助我不清楚，但似乎院士不必掛在任何的所之下，也不需要在院內任職，因此院士可以保有原來的頭銜與工作。補如說某人元學院是目前在政大主持人文方面事務；之前的何柄棣長期在美，不願回來參與偽政權，也沒事情