感謝各位回覆

發表這篇文章的主要目的，是想利用網路的骨牌效應改善台灣，

希望這次可以成功推倒那些在背後默默藉健保漏洞不當獲利的那一塊大骨牌，

相信團結力量大，網友們如果認同，就勉為其難充當一次骨牌吧...

就當日行一善... =)

也感謝P&W網友在四樓就已經發表實行細則了...相信您有深入研究過。

該財訊文章作者之後也會發表一些細則文章，如果與您的不謀而合...

那...!!可能是他有來逛這個七八區... :jolin:


另外，介紹一下該財訊文章的作者...

其實我並不曉得其本名，僅知道該作者為美國某學校的一位經濟學教授(應為台灣人)

我有空時會去看一下他的文章，雖然我很多都看不懂，但總覺得可以學到許多...

該文章作者的部落格 ：『普通人的自由主義 』

這幾天才看了片電影~愛情藥不藥~

才想到~米國的醫療保險...保險公司會看你有沒有什麼重大疾病而考慮讓不讓你投保吧~

這種商業行為當然會賺錢~

往好處想就是在台灣如果有什麼重大疾病~健保也不會拒保...

當然有人覺得別人的死活跟他無關~為何要讓那些人投保啦(攤手

割包Ｘ................... :p :p :p :p :p

大醫院提高掛號費至1000以上，就可以減少很多人把大醫院當客廳。

窮人怎麼辦 :jolin:

其實現在就不便宜

去"大醫院"看病到領藥所需耗費時間很多....

會把"大醫院"當客廳∼多少還是比較有錢,有閒的人.....

台灣人還有個問題就是什麼小病都要找名醫

限制次數對這些人比較有用.....

假設：這是個凡事向錢看的世界，
現在保險業這麼發達，你的健保取消收費上限，改以公式…
你覺得這些有錢人會不會不交健保費，保一般的醫療險呢？？

當然可以有優待啊，但是怎麼優待，那個健保是社會救濟還是保險要搞清楚的...

如果是外籍人士寫的
他們出發點應該是怎麼學習台灣健保的優點然後加以運用在自己國家上
但是依照台灣人的觀點看
健保其實有許多弊病
諸如眾所皆知的病人上醫院太頻繁
醫師看診浮濫不用心小病當大病治
甚至新藥難以引進國內錯失許多治療契機(講白一點就是官僚殺人)
週遭有人走醫療這方面有時會聊到
說醫師依舊是熱門行業
不過進去之後才知道健保改革害得這行早已不如以往
劣幣驅逐良幣錢也沒以前多又要冒著被告一屁股的風險
搞得醫生現在都只想做輕鬆的賺得多的例如醫學美容等等
才不枉費辛辛苦苦考上醫學系卻落個!@#$%的下場
基本上國外跟國內看病文化就有差
國內是一個接一個看一天看幾百個病人
每個人看個兩三分鐘問兩句話就打發走
國外是約得到都會仔細看假如不是有生命危險急診還不一定會先救你
再說台灣看病本來就不貴
就算實施全民健保頂多加些小錢一般民眾大部分都不痛不養
國外的醫師跟國內薪水差了幾十倍要搞個像台灣的全民健保花費勢必相當可觀
你拿懸壺濟世救人第一的口號要國外醫師降低醫療品質多看病甚至減薪來配合全民健保
誰裡你?

坦白講，若健保倒了，結果絕對不是樂觀的..

醫療業，價格隨我開，洗腎治癌開心臟...賣房賣地你家的事，沒錢如何用新藥..
製藥業，無健保砍價，不用再賠本賣藥，研發成本及利潤不再受政策影響，自由市場競爭..
銀行業，沒健保買單，那就人民自己買單，信貸二胎貸高利貸，反正要治病就來借錢吧..

說穿了，就算健保無藥價黑洞，就算健保沒有被A一分一毫，財政依然吃緊，因為解決問題的關鍵不在那損失的部分，而是在那不斷累積的多數..

累積在哪？
因醫療技術進步，越來越多新研發的藥品可控制疾病，讓原本無法被延長的生命因為整體醫療水準的提升而被延長了，加上平均壽命不斷的延長，費用一直累積就提升了...
光是同一種疾病，例如CML，20年前診斷出來到死亡，跟現在診斷出來到死亡，兩者的存活時間就有很明顯差距出現了，但是這是好事，畢竟醫療本來就是為了延長生命及治療疾病而存在的..

但為了因應上面的問題，所以現在才會有DRG的出現，但是DRG的出現將醫療變成以成本為導向，同一疾病背後所牽涉的因素千千萬萬，但是就給付一樣的錢，別說醫生啦，一盤綠豆裡面叫你把混進去的花生撿出來，跟叫你把混進去的白米撿出來，一樣是撿出來的工作，所需的精力、時間、成本與技術都有差別，如果完成工作的薪水都一樣，我很難相信會有人去撿白米而不去撿花生...

但是問題怎麼解決，很難，因為這是環環相扣的複雜情況，不會因為不要甲或者減少乙還是增加丙就可以解決的，每一方都有每一方的立場及衝突..

現在每個月光我一個人的健保費就快2000了，沒用到也不想用到...
----------
這是我在01上PO過的，很多事只看到表面或只懂得表面就一言以論斷並不公平，試著用成熟客觀的觀點來看也許會學到更多.. :jolin: