PCDVD數位科技討論區 - 闖紅燈喪命肇事者改判無罪

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 闖紅燈喪命肇事者改判無罪 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=936415)

引用:

作者萬歲萬歲萬萬歲

刑事無罪，民事要賠 :jolin:

天兵嗎？

刑事判決你都無罪，拿啥來告你？

反過來、你還可以跟死者家屬求償你的修車費用跟精神賠償.....
這才是真正的法律精神！在米國肯定這樣幹！

尤其精神賠償、莫名其妙綠燈直直走也有人衝出來一頭撞上你的車掛了
這種內心的傷害、光看精神科醫師三五個月半年都不一定會好！

引用:

作者起司頭棕褲褲

檢察官認為太輕不服上訴，台中高分院昨改判無罪定讞

:flash: :flash: :flash:

哇~~ 我看太快，沒看清楚 :laugh:

有些人不是要晚七天回家，而是根本就不想回家

引用:

作者KenKuo.

請先 GOOGLE 搜尋車禍刑事無罪民事賠償
刑事跟民事是兩回事

刑事無罪不代表民事不用賠償

經常發生刑事無罪，結果民事賠償依樣拖垮一個家庭的慘案

提醒你一下，這裡是台灣
:jolin:

引用:

作者鋼蛋2

也是喔！這裡人稱鬼島....什麼都有可能.... :stupefy:

引用:

作者KenKuo.

也是喔！這裡人稱鬼島....什麼都有可能.... :stupefy:

不好意思,就算是美國也可能發生這類狀況,像最有名的辛普森案,刑事雖然判無罪(應該說是無法證明有罪:stupefy: ),但民事還是得賠受害者家屬很多很多$$的:think: ....BTW,刑法講的是無罪推定,民法講的是優勢證據,刑事無罪不代表民事一定可以勝訴就是了:flash: :flash: ....

引用:

作者cmwang

不好意思,就算是美國也可能發生這類狀況,像最有名的辛普森案,刑事雖然判無罪(應該說是無法證明有罪:stupefy: ),但民事還是得賠受害者家屬很多很多$$的:think: ....

真的有賠嗎? 感覺每個人都認定是他殺的, 硬是定不了罪, 家屬也沒出來哭訴

引用:

作者6APF6T

真的有賠嗎? 感覺每個人都認定是他殺的, 硬是定不了罪, 家屬也沒出來哭訴

VOA上有以下記載,不過鵝也懶得再找其它更具權威性的資料來源就是了:ase:ase....

引用:

2008年 10月 04日
前美式足球明星辛普森被定罪

美国西部内华达州一个陪审团裁定，前美国美式足球明星O.J.辛普森被控抢劫和绑架罪名全部成立。星期五，辛普森和另一名被告在包括绑架和持枪抢劫的所有指控中被定罪。他们曾经冲进一个纪念品贩卖商的酒店房间，要求他归还辛普森在职业美式足球生涯中的有关物品。现年61岁的辛普森可能会在监狱中度过余生。他将在12月初被判刑。整整13年前，辛普森曾在一场涉嫌杀害前妻及其朋友的审判中被判无罪而获释。辛普森后来在民事诉讼中被判杀人罪名成立，并被判向受害人赔偿三千三百万美元。

GJ
本來就應該這樣判，全都是現在正常的法官太少了 :mad:

引用:

作者cmwang

這個案子之所以肇事者會勝訴
主要是因為法官認為肇事者
在這種情況下"並沒有違反注意義務"
算是構成要件上的問題

而民事與刑事證據法則的不同
是屬於法律事實判斷上的問題

如果說是在爭執"是不是這個肇事者撞死人"
或者"這個肇事者到底是怎樣撞死人的"
民事與刑事證據法則的不同會有所影響
可能刑事上會認為沒有辦法證明是這個肇事者撞死人
但在民事上卻認為已足以證明是這個肇事者撞死人

而注意義務是否違反的問題
主要是已經確定"是這個肇事者撞死人"
也已經確定"到底是怎樣把人撞死"的法律事實
然後去判斷"在這種情況下撞死人有沒有違反法律規定"
這在民刑事上應該不會有太大的差異

聽說應該是這樣
我不很懂這種東西...