追朔到古代會不會太遙遠了 :laugh:

你眼裡的足球歷史是從非洲小黑人開始的嗎？

雖然台灣號稱棒球是國球

但是在台灣反而是從事籃球活動的比棒球的多很多吧

籃球拿起一顆球（我不知道台灣賣多少，不過這邊有的賣不到 NT$600，很便宜），可以用好幾年。去學校的籃框架那邊打... 鞋子也頂多兩千台幣可以穿個兩三年，而且隨時都可以穿... 兩三年的花費 = $2600...

棒球，一顆球就要 NT$100... 你絕對不會只用一顆... 手套一個可以用的 NT$3000，這個低階的速度應該可以玩個十年不是問題... 釘鞋一個也要兩三千，不能隨時穿，而且要是當投手，前面很容易就破了... 你可能需要棒子，一根木棒比較便宜（我買的是 NT$4000 一根，可是我知道便宜的有到 NT$1000）可是會斷，鋁棒貴很多（NT$6000）可是不容易斷... 先不談捕手裝備，或你打不同的位置需要不同的手套... 那個價格又更高了... 而至於棒球場地嘛∼也不是隨時都有的... :stupefy:

所以當然打籃球的會比打棒球的多... :ase

沒有。

不是隊伍打的，基本上看的人就沒這麼多。
這包含高爾夫和網球。

有隊伍才會有話題，才會有周邊商品，才會有整個聯盟的資金去做投資和廣 告。
要不是我們高中有自己的高爾夫球場當時去打過幾場，否則我想我這生中應該不會有什麼機會碰觸到高爾夫球，除非我工作晉升到管理階層。

金錢的問題都可以克服，差別應該是人數

籃球2個人+1顆球就可以打，棒球的話... :laugh:

如果金錢的問題可以輕易克服，那人數也可以透過金錢克服... :laugh:

我想今天曹錦輝要是願意跟我丟球順便改改我姿勢，我想我還是會非常願意的，即使可能需要的是吃兩次燒烤的錢 :ase

話說，我覺得人數這個問題，對華人來講一直都是個問題 :tu:
我不懂為什麼，約出去運動，找洋人絕對比找華人簡單百倍...
甚至約出去打棒球，洋人約一約都會有比賽可以打，找台灣人，一堆人有理由不出來打，什麼要做功課啦，要工作啦，要 @#$%... ... 總是可以找到理由不出來... 約一約 11 個人答應到場 5 個人... 會有這 5 個人還是因為我車上面可以戴五個人 :jolin:

人數是個大問題啊 :ase
籃球可以1個人打 1打1 2打2 3對3...等
甚至不帶球穿拖鞋去球場都能跟人報隊打 :eek:

棒球2個人就只能傳接球或是1投1打(簡單講就是無法比賽)
足球其實跟籃球一樣...
不過台灣比較不流行就是 :ase

足球一開始是從英國貴族俱樂部開始玩的，並不是窮人遊戲。

籃球怎麼可能是關注度低的邊緣運動？絕對有前三的啦
足球是第一毫無疑問，但籃球在許多國家都有職業聯盟
，對於一般人也很普遍，容易參與，只要有一個球，可
以自己練習基本動作，加上一個框，就可以練投籃，兩
個人以上就可以對尬了，你說網球、高爾夫的關注度會
高於籃球？我個人並不這麼覺得，實際有在玩的人少啊