穿裝備的闖的比較有技巧嗎? :jolin: :jolin: :stupefy:

五十步笑一百步... :rolleyes:

死者為大
但真的要肯定這個案子的檢察官

不但無罪，違規的死者家屬要賠貨車修理費 :confused:
聽說的

那……是不是表示以後看到有人闖紅燈都可以直接開車撞死 :like: :like:

這時候就要請出萬應萬靈的「無罪推定原則」了，安心猛力給他撞下去了，沒有確鑿的證據不必怕的啦。

別開玩笑
檢察官可是有計算煞車距離跟反應時間的
就算事故責任比率只有10%也是很夠受的

紅燈停, 綠燈行, 這是基本常識, 不遵守的該自負後果, 說不定代價就是生命;

我家附近有個路口就是因為路口主幹道的紅綠燈相距太遠,

常常有汽機車在主幹道轉為紅燈時闖紅燈,

頻率之高高到每次主幹道燈號轉換為紅燈時,

都會有不減速的汽車或機車完全不減速衝過,

逼得從巷子裡要轉往主幹道的汽機車非讓不可,

這樣下去總有一天會發生相似的事故, 一點也不意外...



另外就是這案件應該還會有後續民事告訴吧?

嗯...總覺得跟這篇矛盾...「這也要賠？？」
起初魚販指控大學生超速又闖紅燈, 但結果其實是魚販闖紅燈...

所以這篇主要是因為原告 沒有指控貨車超速 ?! :rolleyes:

忘了在哪裡看到過，在一些貧窮落後的國家，砂石工程車撞死人沒在怕的，還拖著走呢，好像說賠那點錢根本不算什麼。我看到的當時就想，當地法律大概也是厲行「無罪推定原則」的吧。

印象中記得還說，撞傷沒死賠得反而比較多……