它民營化很久很久了~
你也LAG很久很久了~
SO...你有需要更新一下你腦中的資訊~

不應該是
史上最"牛逼"寬帶.....
嗎?

中華電信是資格(執照)寡佔，背後因素多來自政府偏袒和特定策略。
美國歐洲也是如此，只是他們的競爭機制會有民營廠商帶頭下殺。
台灣的民營電信跟台塑石油的策略一樣，只會依賴中華電信、中油一起狼狽為奸而政府刻意漠視。

國外政府多半會保護的不是資格寡佔的業者而是聽命於國家政策的天然資源開採廠商，
舉凡石油、金屬礦、煤礦廠商在各國都是政府在背後控制，價格隨政策而改變，跟市場競爭較無關。

不要 "逼" 我....


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

台塑就算了~他的煉油成本比中油低很多(原因不明說...我只能說我都加中油直營站的油)
所以台塑才會這樣搞~
過去我對 呆固 的印像很好~因為他有在鋪設自有的線路~
但當對 種花 產生壓力時~種花開始了一波還是兩波的線路費降價~
降完後...呆固 直接對 種花 投降...不再鋪自有線路了...
之後我對呆固的印像就越來越爛了~

在砲 種花 的人~有人注意到以上的事情嗎XD

資格(執照)寡佔??
和中華電信同樣拿到綜合固網執照的有:
台灣固網, 新世紀資通(速博), 亞太電信.

美國? 美國是有線電視強勢的國家,
美國境內最大的Cable Modem業者的服務速率有50M/10M,
http://www.comcast.com/Corporate/Le...comparison.html
但最大電信業者AT&T的ADSL速率只有:
http://www.att.com/gen/general?pid=10891
結果完全不符合FCC的定義.....

這邊網路服務,cable的確比xDSL快,而且便宜！ :laugh:

中華電信雖然現在算民營 但官股還是有決定權 所以頂多只能說半民營 畢竟還是要聽上級指導
對於台灣網路環境 這議題應該討論過n年了 環境也都沒改變 頂多多了一個NCC
中華電信濫 但其他業者更濫 就只是這樣而已 且中華電 如果真要玩價格戰
其他業者就會應聲倒地的 所以那個NCC是不會讓這種情況產生的

各位有沒有想過 ....

為何 "手機" 無線通訊 的 競爭可以形成，

固網卻不行 ~ Orz

那是因為競爭的立足點的不平等。

"手機" 無線通訊 的 基地台，

各家的 建設大約是同時起跑，

然而，固網通訊 開放起跑時，中華電信 已經佈滿全省，

其中累積數十年的建設成本，

完全由中華電信一家獨享!! :stupefy:

這樣的時空背景，後來者為了生存，

投資都變保守了。

當初政府在制定固網開放政策時，

就應該主導市場自由化機制下，

避免巨獸吃下全部的資源，

當初如果將公共管路收歸國有，再低價出租給所有固網業者，

相信現在固網的競爭環境應該會較為健全，

可惜為時已晚 ~ Orz

我承認我對電信這塊是個超級外行，但是我只要知道大部分別的國家的網路速率與費用都比台灣便宜。

別和我說一些什麼它們成本如何 營運如何，站在消費者立場，我只知道我花的錢比其他國家(或鄰國)還要貴。

就像進了餐廳吃飯，同樣的價錢，隔壁的可以吃到更好、更多，客人當然選擇吃隔壁的。

我不必對電信這方面有多專業的常識，我只要知道，當我比較過別人國家的費率和我們的
差了多少，我付出的是比別國的貴，這樣就夠了。

在餐廳，不滿意，嫌貴，還能選擇去別家，在台灣，費率是中華電信在主宰，人民只能乖乖接受。

是的，有人說中華電信民營化云云，不管它是官營、民營，費率比起其他國家仍然偏高是事實，什麼營都一樣。

抗議？早有人抗議過了，中華電信根本連眼角都不甩一眼，各大媒體也聶於它的龐大不敢追殺
於是，最後，人民依就毫無選擇的必需接受皇帝老爺制定的費率。

要批判我的人，請別和我談專業術語，請拿其他國家的費率來和我討論，為什麼其他國家
人民能享受到便宜又好的費率與服務，就中華電信辦不到？