PCDVD數位科技討論區 - 關於AMD的問題

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - 關於AMD的問題 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=887926)

補充一點鵝大講的歷史。 :p

0: AMD 與 Intel 其實可以說是兄弟(或姊妹?)，都是由 Fairchild Semiconductor 分出來的美麗孩子(Fairchildren)。當年的說法是 Intel 的專長是研發、AMD 強在製造、而 National Semiconductor 擅長行銷。

1997年的圖，現在矽谷已經大大不同了。

引用:

1:I社從頭到尾都沒找別人代工過X86,是IBM PC時代IBM不想吃single source的虧,強迫I社要授權其它廠商生產X86 CPU,所以8088/8086/80286/80386以至於到80486時代才可以看到百家爭鳴的X86(鵝還有印象的除了A社以外至少還有Fujitsu/Harris/Siemens這幾家:ase)....

2:A社在486時期授權條件就和I社談不攏了,被迫用clean room方式搞了A社自己的486級的core出來,這也是後來有破100MHz門檻的486級CPU可玩的由來:ase...

其實Intel當時授權其他廠商只到286。

IBM那時沒啥興趣生產386 PC，因為32 bit的bus增加成本，但沒有效能上的優勢(Intel自家286只到12.5 MHz，新推出的386也只有12 MHz；而同時的AMD 286卻有16 MHz，後來還推到25 MHz。) 當時也沒有什麼32 bit軟體。於是第一家推出386 PC的是Compaq，從此IBM不再是PC架構的主導者。Intel決定搞獨家，不授權386給其他廠商。AMD和Intel打了幾年官司才取得生產386相容CPU授權。IBM也有生產386的授權，但只能用在自家機器上，不能單賣CPU。

引用:

3:約略相當於I社Pentium時期,A社買了另一家搞X86 CPU的公司,以K6取代了其不太成功的K5:ase...

NexGen，1996年被AMD買下。

引用:

4:後來A社又吸收了不少離開DEC的工程師,用ALPHA的概念搞出了K7,在此時SMP K7的架構就已經標榜point to point而非傳統的shared bus了:ase....

5:K8時期A社進一步把memory controller整合進CPU中,並實作HT(包括隨之而來的NUMA)及X86-64等等HPC環境會須要的東東,這也是在server版Nehalem出現之前...

引用:

作者LuckeyFly

PC是IBM的專利系統，其他生產廠商只能叫做Clone PC，也就是強調「相容於IBM PC」
後來PC變成整個電腦產業的通用名詞

而INTEL本來只是IBM集團旗下的CPU代工廠（IBM技術移轉給INTEL生產X86）
IBM為了供貨穩定避免貨源被一家掌控，所以又扶植AMD（AMD是INTEL的代工夥伴）
早期的INTEL 8088 CPU上，甚至還有AMD的生產LOGO（AMD代工）

早期是因為X86專利權在IBM手上，而IBM沒有刻意限制，所以486以前的CPU百家爭鳴
後來因為專利權移轉給INTEL（應該是買斷），大多數CPU廠商因為專利限制而凋零

IBM公司的長久策略，會以技術轉移方式扶植旗下的代工夥成長茁壯，換取供貨穩定條件
例如：INTEL與AMD、台達電的POWER

繼續講古 :p

當年IBM為了能儘快開發出PC，是將當時已有的軟、硬體組合出IBM PC，不多花功夫開發自己獨家技術。

硬體因為8 bit的data bus可以降低成本而選了8088。加上Intel的支援晶片(8237, 8253/54, 8255, 8259等)及一些標準邏輯IC就組成了IBM PC。事實上PC/XT與PC/AT上的ISA匯流排幾乎就是8088或80286 CPU和支援晶片解碼緩衝後的信號。

軟體則有現成的PC/MS-DOS(前身是Seattle Computer Products的QDOS) 、CP/M-86與UCSD p-System作業系統。因為呼叫作業系統功能的程式界面類似，眾多8 bit CP/M的程式可以移植到16 bit的PC/MS-DOS或CP/M-86。而UCSD p-System本來就是跨平臺的作業系統(Pascal編譯成p-code)，原來p-System上的軟體也可以移植過來。

因為都是業界現成的東西，IBM很難在PC架構上申請專利。IBM到PS/2的專屬MCA架構才有專利，但大家已經不甩IBM，組團去搞EISA架構了。

引用:

作者kec

繼續講古 :p

當年IBM為了能儘快開發出PC，是將當時已有的軟、硬體組合出IBM PC，不多花功夫開發自己獨家技術。

snipped....

因為都是業界現成的東西，IBM很難在PC架構上申請專利。IBM到PS/2的專屬MCA架構才有專利，但大家已經不甩IBM，組團去搞EISA架構了。

所以說當年的IBM PC唯一有copyright可言的是BIOS,但由於BIOS的呼叫方式/參數等等其實也沒啥copyright可言,才會有Phoenix這類以clean room方式推出IBM PC相容BIOS的廠商出現,不過我們在這裡講古會不會暴露自己的年齡啊:p:p....

引用:

作者cmwang

放心
我之前在某個場合中講到：「我以前玩unix-like os最主要是被逼著玩slackware 3.0，之後當初Red Hat 那些CLE套件志願者大概永遠沒想到它的未來會是現在這樣...」

然後一堆人問：「slackware? CLE套件!? 那是啥??」 :laugh:

應該是不至於會倒吧，至少還有幾個國家也都在贊助阿