於同樣的環境中
在server端外接一顆esata硬碟做上傳測試



雖然的確網芳方便很多..但是現在是在拼效能刺刀 :D..
用 FTP 會比較好看 :p

我檔案格式都是用ext3..
網路傳檔寫入單一硬碟也有 50MB/s ..所以ext3是相當依賴 cpu 速度的 ..atom太虛了..
整台機器 5000+ + 2G 667 + 2.5" 硬碟抓動物的時候大概耗電 45W(AC端) ..
(kernel有套用 linux-phc降 5000+ 的電壓 http://www.linux-phc.org/viewtopic.php?f=13&t=2)
五顆3.5"硬碟醒來提供NAS服務的時候大概 80~90W(AC端)..
IO數目性能及彈性都比atom半殘的版子好多了
耗電也是多一些而已..

說到傳檔，網芳確實是很效率很差的東西。如果是在網內要快速，印象中ipmsg是速度快到暴的。

最近更新MS Live Sync程式，也給它嚇了一跳。竟然比網芳快上很多! 猜測MS有去處理網內更新的部分。

如果是網內互傳，網友們可以考慮使用Live Sync，效能比網芳快上很多，缺點是『刪除』部分的機制設計上似乎不是很完善。