那把槍並不需要還當事人，而那個煙毒犯應該也不會傻到承認槍是他的

因為現在講究的是科學辦案

而事實上證明，人的記憶會受到欺騙，

人經過長時間的審訊，會相信並非自己所作的壞事是自己做的

所以證據可信度遠高於證詞，

而越要接近法治，越要講究科學

如果要用以前的方法辦案

那乾脆回到遠古時代，家法就可以處死人了

而太考量情，及其他問題，不追求嚴謹的證據及取得方式。


據說十大槍擊要犯張錫民當初在部份民間，及媒體眼中是英雄人物

---------------------------------------------------------

而科學跟白紙黑字的法律條文，有時在人眼中或認知有時會變成可笑


像之前瘦肉精或小麥中某種毒素，規定超嚴格

0.1PPM（例如，實際數值不確定）

原本檢測機器精度不高

所以大部分商品都合格，後來更新機器精度提高，全部不合格

---------------------------------------------------------

最多只能在更新機器後，才可以判定不合格，

如果你在更新機器前判定不合格，那就是猜的，並不合理。

---------------------------------------------------------
現在講究科學辦案

以證據為準，可是證據如果不是合法管道得來，那有可能偽造阿！

而偽造證據並不是從來沒發生過，好像還常常發生呢！


:o

顯然, 警方在證明槍枝屬於犯嫌的證據力不足..或是,取得流程有瑕疵~~~

不足以讓法官相信,

如果按樓主觀念,那才會大亂,想入人於罪,會更容易...

不就是毒樹毒頻果嗎？.........

那新聞有說有證據證明槍是毒販的嗎??有指紋之類的嗎??
若有，法官都說那麼清楚了，要搜索票嘛...壓毒販回家，子彈取出槍還他，
在亮出搜索票這樣就可以在押回去起訴啦，況且你又不是不能上訴

我忽然發現我廢話太多

簡單一句話-沒照程序辦案的警察，在人民心目中，只是一個有牌的流氓而已！

:(

沒錯！毒樹理論。

這個故事告訴我們:
你可以買烏滋, 買火箭筒 ,
但請擺在室外;
你可以用它來殺人,
但請戴上手套 " 或 " 找一個名嘴律師.

名花有主的時代?

名人做主的時代？

我又沒有說法官按照法律程序有問題

雖然警察取得證物的的方式有瑕疵

但是這問題不是要審慎來處理

畢竟搜查到的物品是槍枝..........而不是無危害性的產品