也不能說「更值得」與否，
畢竟價差太大，
價差將近 2000 ...........
1900R 被列為中高階，而 1952 被列為中低階，1960TQ 則算是中階，
彷彿各用 1000 元作為區隔的價位。
1900R 其實和半年前 Samsung 拋貨的 940B 整體表現差不多，
而諷刺的是 940B 在 Samsung 只算是中低階產品.......
(亦即，LG 的中高階還打不過 Samsung 的中低階產品 >_<)

色彩的表現上是否為1900R>1952>1960TQ?

可不可以請教一下大大1952T的設定值..謝謝!!!
我這台看pcdvd網頁的藍色總是上下深淺不一樣..
把下面的捲上去就會慢慢變色..不過這台打cs倒是看的一清二楚..

色彩口味因人而異，
1960TQ 雖輕微過暖而略偏黃，
但整體鮮豔度仍勝過 1952 喔。

1900R 有些貴，不過外型不差，做工細膩，
說到「做工細膩」，要給 LG 鼓掌一下了，
因為 1900R 讓敝人回憶起第一次入手的 193P 那種細緻典雅的感受.......
而且還多了一些有趣的「噱頭」，
至於是什麼「噱頭」，可能文字無法描述，要實際去看了。
:)

深淺不一？
那無解嚕........
（亦即，怎麼調也無法解決）

敝人同一天入手的 1952 & 1900R，
1952 不會有亮度深欠不均勻現象，
但 1900R 卻有輕微亮度深淺不均勻情況。

這算是一種運氣吧，也是來自品管.......

pcdvd是一格深藍一格淺藍..但同樣兩格深藍..
在我的1952T上面就是上面的比較更深藍..
我只有把亮度調到40..其他都沒改變過原來設定..

LEEWAYNE兄我也想要那個AMD的桌布
不知道有沒有解析度更大的~~

目前手邊只有 1280 * 1024 版的嚕.........
:)

自我更正，
剛剛找到 1600 * 1200 的版本了，
要的話回覆唷∼∼∼∼

我覺得是TN面板可視角過小導致的問題，LCD尺寸越大越明顯