成本問題.... 要四套控制系統, IO也會變複雜

是多碟盤多讀取頭沒錯
可是馬達只有一個
這樣全部蝶盤不是一起轉就是只轉一個
更本不能從多個讀取頭讀取

也別說再一個硬碟中裝多個馬達
這樣根本就是把多個硬碟塞到一個小殼當中
不可行啊~~~~~

樓主是不是想表達「多硬碟」? 一顆純裝 OS、另一顆裝大型軟體、還可以再另外多一顆裝 DATA 這一類的...

不過這樣耗電也會增加，對一般使用者來說，似乎不是很實際?

你會錯意了,
樓主是指硬碟外殼裡的「碟片」數量。

買來一起比較就會曉得嚕^^
最快又最可以馬上知道答案的方法。

多磁頭分開動作不可行;拆過硬碟就知道,磁頭是靠兩塊超強磁鐵將
磁頭運動線圈包夾起來,所組成的音圈馬達來動作的.....

如果要讓磁頭能分開動作,那這個音圈馬達必須變成兩層~三層這樣疊上去....
這樣需要的精密度,磁場強度,控制電路....都會複雜個N倍
(我甚至懷疑現有技術做不做的到...)

如果不疊上去就要放在旁邊,但看起來好像沒有什麼空間了。
(也許10K轉的硬碟挪的出空間,去建議他們生產吧! XD)

有一個可能~


硬碟上的資料是以 Cylinder/Track 來走，一個 Cyliner 上的 sector 用掉後，才會到下一個 Cyliner，而移動到下一個 Cylinder 時，就須要渡過一段硬碟存取上最花費時間的 "Seek" 這個動作。

因此以相同密度的碟片來看，雙/多碟因為同一個 Cylinder 上的 sector 數較多，因此單碟要遇上須要做 Seek 機率，比起雙/多碟來得大，因此是有可能對效能上有所幫助。


以上純屬個人的臆測... :cool:

怪怪... 沒有人看到這個討論串嗎 ?
有關 資料寫入硬碟sector的方法 和硬碟重組的問題 這好像關係到硬碟效能速度

我已經 不知道 看到 這文章
要說明 還是...

就 當 路過的 好了....

+1

同一磁軌 , 兩碟片四面 ABCD 都讀寫完才換下一軌 , 而單碟的兩面 AB 就得換下一軌 ,
少了 Seek 跟 Loacate 一些時間 ,

只是醬 多碟片的 MB平均製作成本 會比較高些 ...