其實我是針對上面的回應啦
我不認為現在的內建音效跟SB LIVE竟然還有這樣的落差
以跑過幾張REALTEK的，甚至覺得聽感上比LIVE都要好
就算是LIVE VALUE2一張當年也要賣到1700
我手上還留2張的LIVE
難道你要拿內建的跟後來的A2比？
還是現在到處跑的Xfi、90PCI、0404這類的比
一張價格可以抵一張主機板有找

我想說的是，到MCP這時代之後
內建音效已經足以作為一般使用者的音效卡了
就算不另外花費，也不會聽到破聲像廣播節目般的音質
甚至追上過去相當優異的音效卡
不要忘了，更早之前許多額外安裝的獨立音效卡
多半是千元內的，其效果之差還比MCP差的多
不然也不會讓PCI128在低階稱霸那麼久
並不是說現在內建的贏過當代的一些獨立音效卡

LIVE VALUE 光軟體的功能，還有中文介面就很多是ac97比不上了，更何況LIVE的晶片有p200的運算能力，雖然個人也只有用來聽音樂

中文介面，同樣以REALTEK來說，那個不是中文介面？
軟體功能我是沒什麼特別留意，只有一段時間大量使用錄音程式
但是為了這玩意，我得整套裝進去，雖然可以不裝EAX展示
特別是那個爛爛的播放程式，在以前硬碟只有20G的時候，挺浪費空間的
然後TOOLBAR還頗容易當，98已經不穩了，還增加當機的風險
在XP下最大的好處應該是不另裝驅動，音質也能比裝了好

運算能力...但是多聲道運算的正確性卻比不上一般內建音效
或是別牌的便宜音效卡
不過LIVE倒是挺耐用的，這麼多年下來
合計手邊VALUE2有3張，5.1有1張，還有陸續轉手沒一張壞的
哪來這麼多，2張自己的，2張主人電腦升級選用內建音效
不另裝音效卡了

回應一下樓主的問題，就當作是在一堆爛蘋果裡面挑重比較好的 :D
就本身的經驗，小弟是覺得SoundMAX比Realtek好啦，
Realtek只是規格漂亮，但聽起來、測起來都是SoundMAX較佳；
至於SigmaTel，沒用過Intel主機板，所以不表示意見••• :ase

"到MCP這時代之後
內建音效已經足以作為一般使用者的音效卡了
就算不另外花費，也不會聽到破聲像廣播節目般的音質"

閣下知不知道MCP內建的音效當初有多糟糕??..
考量到的根本不是音質..
而是其他問題..!!

"我不認為現在的內建音效跟SB LIVE竟然還有這樣的落差
以跑過幾張REALTEK的，甚至覺得聽感上比LIVE都要好"..
聽感並不等於音質..
通常要找客觀的方法..
就只有拿工具去測..
大多是拿RMAA測...
老實講..
Live!!的RMAA不會說好到哪..
當然REALTEK某幾款不用講了..
測也是浪費時間...!

數據上證實雖然是沒錯，但也不能忽略人耳聽感的必要性。

一分錢一分貨...
照一些人的說法...
賓士跟現代都是車子
那買現代就好了阿，為什麼還要去買賓士...
就有如vxr說的一樣，要拿數據出來證明...
如果內建音效真的這麼好用的話...
那Creative(創巨)還不倒店喔...
我現在還在用live，打死不用內建音效...

嘿阿~ 聽感並不等於音質,
但我覺得絕對比用RMAA測出來的音質重要. :)

PS: 我不是指內建音效的聲音一定好~

自己跟家人的電腦一定都是關掉內建音效,再外加音效卡.
幫別人組電腦會建議在買一張音效卡,至於買不買就看使用者如何決定.

我沒有什麼測試儀器，但是我用一陣子的sb live 5.1
跟K8後期與最近P4主機板的內建音效來相比，播放電腦中的MP3音樂
sb live的聲音不會好聽到哪。我覺得差不多，甚至sb live還比較糟
測試很簡單，xp下可以支援多張音效卡，你只拔指定那張發聲就可以了
而一張db值不高的老舊MX300，聲音遠比sb live 5.1好聽非常多
當然啦..所謂好聽，就是我跟幾個朋友自己的感受，不過大家一起聽
感受都是差不多，SB Live甚至比一些內建音效卡，聽起來還要更差
當然..這跟器材搭配可能也有關，但SB Live的聲音相對更模糊渾濁的
音效卡設定的EQ部分，我是全都照內定，應該是都沒開啟的