PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   顯示卡的管線數跟記憶體的問題 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=645465)

vxr 2006-08-18 01:51 PM

引用:
作者竹雲公子
ROP本身就是負責後製的輸出以及防鋸齒
另外目前的遊戲瓶頸往往都是卡在Pixel Shader上
所以ROP的多寡往往影響不大(也就是說不至於成為效能瓶頸)
這點從GeForce 6600開始Pixel Shader , Texture Unit , ROP這三者的比例就已經不是1:1上可以看出端倪

這或許就是copernicus大大沒把ROP考慮進去的原因

大多是可能猜測會卡在Shader指令計算上沒錯..
因為可能有時計算的cycle會比較長...
所以假如減少ROP數量..
不致於性能下降太兇..
相對的又可以獲得一些成本效益..
可是ROP是最終輸出...
最後會連接到MC..
我個人覺得還是fillrate部分得看ROP部分..
畢竟能輸出多少pixel是看ROP才對..
不過考量到shader性能用ops單位會比較適合吧..:)

linuxok 2006-09-27 08:54 PM

從http://www.techpowerup.com/gpudb/ 網站看的資料

Fillrate是用Core clock* ROP
Bandwidth是用 Memory clock*Bus width

算法與copernicus大有點差異,
但只要計算的方式一樣, 同樣可以瞭解產品間的差異

vxr 2006-09-27 09:01 PM

引用:
作者linuxok
從http://www.techpowerup.com/gpudb/ 網站看的資料

Fillrate是用Core clock* ROP
Bandwidth是用 Memory clock*Bus width

算法與copernicus大有點差異,
但只要計算的方式一樣, 同樣可以瞭解產品間的差異

那是有些人認為以ROP來看才是真正Pipeline數量...
這是因為那是最終輸出部分...


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:45 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。