不過卡爾尼底斯之板終究也只是理論
實際上並不是有這樣的案例後才有緊急避難不罰的事情
只是在一種搶救人命及減少損失之下的一種理論

另外,卡爾尼底斯之板,法雖然不罰,但在普遍的道德良知的認知上其實也是蠻有爭議的
試想,如果今天跟你搶板子的是自己的至親又如何呢?

所以題目應是假設在有人目擊的情況下....

有人在另一塊板上,......雖見死不救....這情形更符合"緊急避難"

遇難沒食物吃死人的肉應該也可以...
不過...
只能生吃
如果有時間生火再塗烤肉醬....
可能也算犯法.....

雖然很殘忍
不過.... 為什麼我看到了狂笑

緊急避難行為須滿足 非不得 情狀 且有避難之意思

我們要活著回去 (ALIVE)

以上皆錯誤!
法律上有所謂的法益之概念.
生命法律屬最上階,無論如何都不可侵犯.
為了保住一個生命法益而侵害另一個是不被允許的.
因為每個法益都是最上位

所以.....
大家都被鐵達尼號這電影騙了!
也許是Rose勝利了,Jack被打沉下去的
才不是電影中這樣地感人!!

那本題的結論是.... :confused:

就算沒有法律上的責任
但你的良心譴責會放過你嗎?
就算是在逼不的已的情況下
你還是殺人，為了活命而殺人

故事歸故事
現在應該很少有木板可以讓你抓了
所以座船前除了記的買保險，別忘了買個LV的皮箱再上船吧