PCDVD數位科技討論區 - [THG]CPU耗電量一覽

第2頁共4頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18) - - [THG]CPU耗電量一覽 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=411908)

AMD-Ti

2004-11-18 06:50 AM

因為溫度降低就喜歡prescott????
效能呢?:laugh:

vandenbroucke

2004-11-18 09:20 AM

那郭 XEON NOCOCA 3.4GHz..最大吃電量為103W...
http://processorfinder.intel.com/sc...=ALL&CorSpd=ALL
不就 :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:
還好 Thermal Spec 是 72°C 度

比LGA 775那顆 84度來得低...

josfight

2004-11-18 12:30 PM

再等一鎮子吧,目前P4CG+865/875還是最經典的組合.
雖然AMD的Winchester核心確實太強了,但就差主版商趕快搞好版子.

tvsnmoon

2004-11-18 03:29 PM

90nm的瓦數真的好低阿....真的讓人嚇一跳....
90nm的k8早已入手了...還真的很好超頻跟省電待機...

milky

2004-11-18 08:11 PM

引用:

作者AMD-Ti

因為溫度降低就喜歡prescott????
效能呢?:laugh:

效能還不錯啊!如果你有心看完整篇測試,Intel很努力在解決過熱的問題,效能也變好些.
不過,他們的時脈=效能的概念,真的是自掘墳墓!

uyfduyjhy

2004-11-18 08:48 PM

引用:

作者milky

效能還不錯啊!如果你有心看完整篇測試,Intel很努力在解決過熱的問題,效能也變好些.
不過,他們的時脈=效能的概念,真的是自掘墳墓!

AMD-Ti大大指的應該是跟K8比吧
就算效能變好溫度降低，P4在效能，溫度，耗電量上還是贏不了K8
不過P4E過熱問題的改善也有好處，之前用P4主機的玩家想升級不用再去苦苦找CG了

milky

2004-11-18 08:54 PM

引用:

作者uyfduyjhy

不,不
現在並非一面倒的局面,K8在遊戲的效能是一等一的
不過在encoding,rendering之類的,P4 佔優.
都說要看完測試了....

uyfduyjhy

2004-11-18 09:09 PM

引用:

作者milky

不,不
現在並非一面倒的局面,K8在遊戲的效能是一等一的
不過在encoding,rendering之類的,P4 佔優.
都說要看完測試了....

本來就從來沒一面倒過啊
P4在影音轉檔這方面一直都強過K8，
天大之前測試也證實這點了，這方面從來沒人否認過P4的強勢

anakin41

2004-11-19 12:07 AM

引用:

作者copernicus

分析起來可以歸納成以下結果:以最高功耗而言,

2. AMD:
(1) 90nm的Winchester令人驚訝,竟然墊底, 由3000+的27.9W到3500+的 31.4W
(2) 130nm的Newcastle也不差,3500+是56.4W, 3800+是60.3W
(3) Clawhammer, Socket 754 3400+CG版50.3W C0版52.9W
(4) 1M Clawhammer系列(FX-53/55和4000+) 是AMD64中最高的, 75.5W
(5) Socket 462的Barton核心由1.833G(2500+)的46.7W到2.2G(3200+)的59.8W

90nm對intel和AMD兩樣情,一個往100W挺進,一個降到只有30W多一點

請問...小弟我這顆該歸類哪種勒?

Clawhammer系列CG版的3400+ 可是L2是1M

一直都以為他是全時89W在跑的.這幾個月.為了養騾.感覺電費有點傷 :stupefy:

DanFang

2004-11-19 03:28 AM

不知90nm技術什麼時候會用到FX系列上面...
今天從130nm 3500+換到FX-55要多加20瓦了...呵呵

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是06:33 PM.

第2頁共4頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。