這點我不同意,以前是以前,現在的消費水準跟以前差多少? 以前還沒健保時物價水準跟現在差很多,你現在去一家沒有健保的診所看看,看個感冒沒有七八百也有五六百,何況用健保看感冒也沒你說的那麼貴,1000? 不可能,我去馬偕看感冒兼拿一個月的過敏鼻炎藥(頗貴的藥)大約才付不到600,扣掉那個鼻炎藥的部分負擔可能不到500,更不用說你到一般坊間小診所,很多都是掛號費50,部分負擔50就搞定了,我不曉得看感冒哪來的1000? 亂說一通~

1000是說 包含 跟健保局 請領的費用

如果是看感冒不可能到1000,請不要睜眼說瞎話,不然請作實驗證明,
何況包含跟健保請領的費用干病患什麼事? 還拿來跟以前看病費用比?
健保有很多問題,但一般民眾看病絕不可能比較貴,
不然一堆移民或在國外住的就不用特地回來台灣看病了

光這句,
就知道健保局要討論的問題很多了.

:mad: :mad:

保險的意思你懂嗎

就是 你要先預先付出一筆費用 之後 如果你遇到問題 再去理賠


健保的觀念也一樣


你也說了 沒加入健保的看病要600 這是全部你自己出

那 加入健保的呢 你自己實際看的到的支出是100-300(醫學中心) 但是別忘了 你之前

預付的健保費所支出的費用那也是你出的錢 只是你看不到 而醫師可以跟健保局請領

就如同 購物 使用刷卡的方式 有些人會越刷越多 就是因為錢是看不到的流出去

之一:
我一直認為從健保制度的產生, 到目前的營運危機, 都和政治多少有些關係. 記得當年(84年)一月底, 阿輝伯動員國民黨立委讓國民黨版健保過關, 三月一日開始實施, 夠有效率吧! 不要忘了二月還要過年. 而今民進黨執政四年半來, 早已知現今的健保制度絕對會造成醫療怪獸及財政黑洞, 至今仍不把"沈富雄版"端出來, 誰叫沈大老如此不識抬舉. 所以, 談健保要不扯到政治, 真的很難!

看收據不就知道了咩
收據上面有很多項目

舉個例子：
======================
醫師診療費 xxx
藥品費 xxxx (最貴就這一項吧 :stupefy: )
醫材費 xxxx
掛號費 xxx
---------------------
總額 xxxxx

健保負擔金額 xxxxx 部分負擔金額 xxx
(↑健保幫你出的，後面那項就是你自己得掏腰包的)

拍拍手,
事實就是如此

一堆公共事務,被這些垃圾政客給弄爛了.

這就是健保阿,你能確定你以後不會得大病?

健保要是繼續賠錢，保費就會一直調高，最後一堆人繳不出健保費，到時還不是自費?