PCDVD數位科技討論區 - 為什麼k8的實際時脈比較低效能卻比時脈高的p4好呢?

第2頁共5頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19) - - 為什麼k8的實際時脈比較低效能卻比時脈高的p4好呢? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=405321)

Enochlin

2004-11-03 04:11 AM

引用:

作者shane8803

如題
k8的實際時脈那麼低效能怎麼那麼好? :confused:
有大大可以為我解答嗎?

以某位大大的名言來為你解答吧~
因為時脈是讓INTEL拿來換錢的~ :laugh:

0220	2004-11-03 04:37 AM

引用:

作者Enochlin

以某位大大的名言來為你解答吧~
因為時脈是讓INTEL拿來換錢的~ :laugh:

好像是小吉吉的名言! :D

竹雲公子	2004-11-03 08:31 AM

引用:

作者藍鯨

或許你應該反過來問
"為什麼P4實際時脈很高, 性能卻比時脈低的K8差"
會這樣講是因為x86 CPU演變到現在, P4是最特殊的了..
從P3的12 Stage Pipeline直接跳躍到20 Stage, Prescott還追加到30 Stage
K7是10 Stage, K8是12 Stage, Pentium-M也是12 Stage
比同時脈的話, 不管是K7/K8/P3/P-M都比P4性能好
(大多數測試下, 少數軟體可能會有不同結果)
不過P4是目前地表上量產販賣的CPU裡面最高的, 也是管線深度最長的
如果跑Win32的話, K8跟同時脈的Pentium-M比沒有什麼性能優勢
相信未來如果Pentium-M加入EM64T, 也能在x86-64跟K8打的難分難捨

偷偷吐槽一下... :D
Prescott是31階
K8的整數跟浮點是不一樣的
一個12階一個17階
我記得是這樣啦...有錯請指教 :)

copernicus

2004-11-03 08:58 AM

引用:

作者竹雲公子

偷偷吐槽一下... :D
Prescott是31階
K8的整數跟浮點是不一樣的
一個12階一個17階
我記得是這樣啦...有錯請指教 :)

From www.CPUID.com的這篇文章的圖:

K7 是10(ALU)/15(FPU), K8是12(ALU)/17(FPU). 架構好像不太一樣,似乎不能說各多兩階
不過小弟不知道這些東東實際的涵義 :ase

wingth

2004-11-03 12:47 PM

跟L1 CACHE有關吧
(intel都很小)

alience

2004-11-03 01:35 PM

引用:

作者wingth

跟L1 CACHE有關吧
(intel都很小)

架構不同不要拿cache在那裡比
沒有任何意義

Michael Sula

2004-11-03 03:19 PM

(英文不好,還是刪掉好了)

grason00

2004-11-03 04:08 PM

k8除了12 stage外,我個人覺得還有內建記憶體控制器
效能才會高...
至於p4平台,雖然northwood有20stage,prescott為31 stage
若跑高時脈(netburst架構,本身需要很大的記憶體頻寬)效能並不會太差
p4的架構本身就是要跑高時脈才會有效能,跑<2g的話(早期的p4)
跟本就被k7打假的

但p4若時脈越來越高(>3.xG...)
耗電量&散熱是個大問題
(p4 3.4ee就100多w了,那4g??難怪intel ceo會跪...)
看來intel要準備將dothan搬出來了...

雲影	2004-11-03 04:36 PM

引用:

作者grason00

k8除了12 stage外,我個人覺得還有內建記憶體控制器
效能才會高...

這個就不一定了...
因為S、V、N三家的北橋對記憶體控制做的不是很好(相較於I來說，雖然N社比其他兩家好)

兩種各有優缺點...

雲影	2004-11-03 04:43 PM

引用:

作者wingth

跟L1 CACHE有關吧
(intel都很小)

cache不是越大越好...
越大相對命中率就變低...成本也比較高...

因此通常會找邊際效益最高的方式...
這點I老大的確有他的長處...

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是03:25 PM.

第2頁共5頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。