我搞不懂為什麼R420需要一個幫助辨識顯示卡時脈的檔案才能跑3DMARK03
就算時脈辨識不正確，跑出來的成績是正確的就好了
反正現在R420也還沒上市，也不會有人在FM官方網站登錄成績
3DMARK03把R420的時脈辨識成多少又有什麼差別?
R420又不會因為3DMARK03將其時脈辨認錯誤就以錯誤的時脈運作
在一張卡還沒出(甚至還沒正式公佈)的時候就可以因此出一個PATCH會不會太引人質疑?

要質疑等測試成績出來，各家測試網站拿到卡後會比你更有興趣:p


cho 发表于: Apr 29 2004, 01:42 PM


I hope so,too.:p:p

　
3DMark03 不裝那個 patch 也能跑啦, 把有 patch 和沒 patch 一比較不就行了嗎 :D
在下倒是認為, 先不管跑出來的效能如何, Futuremark 還是要讓 3DMark03 能顯示出正確的時脈比較好, 既然它有 System Details 這個選項, 那邊若是看不到 X800 的正確時脈, 也算是一個功能的缺失, 用一個 38.5k 的 patch 改一下沒問題啊, 一些硬體測試程式不是也會有更新來支援新硬體

如果用有色眼光來看的話當然是覺得裝patch後會跑得比裝patch前快呀:D:D:D

終於有人說了一句重點了
爭什麼爭？參在一起做效能比對不就好了∼:jolin:

我只說我搞不懂只要分數沒差那有無這patch又如何?R420根本還沒出
我說引人質疑不代表我質疑這patch是為R420增加測試成績之類的
而是這patch出的時機太奇怪
用有色眼光看別人以為別人也用有色眼光看事情 LOL真好笑 :D:D:D

如果用有色眼光來看的話當然是覺得裝patch後會跑得比裝patch前快呀

這句話的意思是"覺得裝patch後會跑得比裝patch前快"的人是"用有色眼光來看"，
so……您不"覺得裝patch後會跑得比裝patch前快"，您自然也不是我所說"用有色眼光來看"的人，不是嗎?;)

--

繞口令是吧lol:jolin:

真像繞口令:p

那我覺得應該改成可以偵測"畫面品質"
以NV卡來說
1.MIP精細度
2.MIP貼圖
3.NULL的設定
4.系統效能

這些所影響的分數很多
我記得有網站測過...
以NULL來說 分數就差一大節 但是畫面不能看:jolin:

這樣應該更公平吧! :p

ooops，我舌頭打結了

嗯~~~~個人覺得多邊型或許無法做到那麼多吧...
不過陰影+光源的效果...靠貼圖修補或許可以近似幾分，拿QIII的引擎試試...^^d