我是比較多用raid 5啦(4顆硬碟)
因為一般使用上raid 5會比raid 0+1多出一顆硬碟的容量

回覆: 回覆: 回覆: 弄RAID 5 跟 RAID 0+1 覺得哪個C/P高
 

如果只打算用三棵做raid 5的話
那還是建議raid 0+1吧
畢竟0+1的卡好找 便宜 全部加起來的價錢不會比三棵做raid 5高 :D
參考看看吧

如果有4顆硬碟，那就2顆做raid 0，放作業系統和應用程式，另外2顆做raid 1放重要data，不曉得可不可行？

回覆: 回覆: 回覆: 弄RAID 5 跟 RAID 0+1 覺得哪個C/P高
 

你的用途,我覺得 RAID 5比較適合. 不過我想你用軟體作RAID 5就好了.
如果要找 RAID5 的卡. 那不如用 RAID 0+1.

這也是不錯的方法~~

如果有四顆硬碟的話
可以考慮一顆灌主系統
另外三顆組軟體的RAID-5

win2000或Linux都有軟體的RAID-5
假如效能不是你最大的需求
這樣用軟體模擬RAID-5可降低成本

但是win2000所組的RAID-5
是無法在上面灌主系統的
所以需要另一顆硬碟來灌主系統

小弟沒組過raid，想請教一下若是
小弟有四顆硬碟只想弄成raid 1 兩組
因為很注意資料的安全性
不知可行的通嗎？
在一般的raid(如6880卡)卡可以這樣弄嗎？

不知道這樣算對不對，若有誤請見諒：(假設 5 用最少的三顆)

單顆硬碟毀損機率　　RAID5毀損機率　　　　RAID0+1毀損機率　　5 vs 0+1
0.100000000　0.0280000000000000　0.0199000000000000　1.40703518
0.010000000　0.0002980000000000　0.0001999900000000　1.49007450
0.001000000　0.0000029980000000　0.0000019999990000　1.49900075
0.000100000　0.0000000299980000　0.0000000199999999　1.49990001
0.000010000　0.0000000002999980　0.0000000001999999　1.49999000
0.000001000　0.0000000000029999　0.0000000000020000　1.49999900
0.000000100　0.0000000000000300　0.0000000000000200　1.49999990
0.000000010　0.0000000000000003　0.0000000000000002　1.49999999

好冷... :cry:

Raid 0+1 如何用 3 顆? 最少也要 4 顆.

上面的數據，0+1 是用四顆算的，5 是用 3 顆算的。:shy: