中華民國人口密度:647人/平方公里。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%...%B0%91%E5%9C%8B
美國人口密度:33.6人/平方公里。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%8E%E5%9B%BD

比的是人口密度，就台灣國土大小，照歐洲標準約400萬人，照美國就更稀少了...

把各國不能住的高山丘陵扣掉

台灣人口比例會更懸殊

換算成歐洲模式的話可能只有300多萬人

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

發達與否是看人口密度?
無法理解 :flash:
那俄羅斯應該是超級發達國家吧? :shock:

死亡人數近幾年20萬上下，出生人數前幾年還有10多萬，所以每年是幾萬慢慢在減，
去年出生人數大降變10萬，所以目前總人口與去年同期相比減少超過10萬。

若出生率一直降，未來10年人口會跌破2200萬，未來20年會跌破2000萬。
不過就算人口減一半，人口密度還是會跟現在日本差不多，穩居世界前30名。


台灣以外貿為主，賺國外的錢，只要稅收佔比夠高，基本上就還好，
問題在企業需要的勞動力可能不足，預計會用外勞跟AI來補，
剩下就是長照人力問題吧.....會有很多老人需要照護。

不是經濟制度的問題, 是政策制定的問題.
不是數學計算問題, 而是公共財效應的問題.

你不花別人也會花, 不論誰花掉都是每個人負擔.
那你要清高還是要爽?

不要用特例反駁通例，這樣很像青鳥。

歐美算先進吧，有幾個國家?特例就俄羅斯1個...
另俄羅斯前身蘇聯是跟美國爭霸的難道不算先進發達國家嗎?
俄羅斯問題:
1.把科技樹都點在重工業。2.俄羅斯西伯利亞地廣人稀。

一年減十萬人
看起來好像很多，實際上幾乎是無感
因為一年才降低不到1%
因為這些老齡人大部分時候本來就不會出門

反而城鄉差距繼續拉大這部分會很有感
每年都覺得都市人口變多，非戶籍的人口不斷湧入（可對照手機訊號的人口消長）

要感受到人口降低的感受，我們版上的中老年人基本上這輩子是看不到的
除非你是住在鄉下，那感受會比較明顯